분야
hwpⅡ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 미국 관계(한미관계)
Ⅲ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 중국 관계(한중관계)
Ⅳ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 대만 관계(한대관계)
1. 항일전쟁의 혈맹
2. 반공전선의 혈맹
3. 노태우 정부의 배신
Ⅴ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 일본 관계(한일관계)
Ⅵ. 향후 동북아시대(동북아시아시대)의 과제
참고문헌
포스트 탈냉전(post post-Cold War Era)의 세기에도 여전히 유일한 초강대국으로 남아 있는 미국도 불량국가 및 테러집단이 가하는 비대칭적 위협에서 완전히 자유로울 수는 없다. 테러집단이나 불량국가들이 장거리 미사일 등 대량 살상 무기를 획득하거나 컴퓨터망을 파괴시키고 미국을 공격 목표로 겨냥하는 등이 그 예이다. 그리고 미국이 우려하는 위협적 불량국가군에 북한도 포함되어 있었다.
부시 행정부의 등단으로 북한과 미국간의 해빙 분위기는 일시에 역전되었다. 클린턴 임기 말에 이루어진 조명록 차수의 워싱턴 방문과 올브라이트 국무장관의 방북은 클린턴 대통령의 방북 기대감을 부풀렸고, 미사일 합의를 통한 국제사회의 대북 포용이 현실화될 것이라는 기대감도 상승되었다. 만약 북한이 페리 이니셔티브(Perry Initiative)에 대해 좀더 적극적으로 반응했다면 클린턴 임기 중에 북미 관계가 극적인 돌파구를 맞이했을 것이라는 가정은 적절하다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 미국 관계(한미관계)
대통령 취임 직전 미국의 한 고위정책 당국자는 1년 전 가을에 북한에 대해 군사행동가능성을 신중하게 검토한 바 있음을 비공식적으로 밝혔다. 이와 관련, 최근 한미정상회담 이후 일부 논자들은 미국이 북한에 대해서 군사행동을 취할 용의가 전혀 없다는 확답을 받은 것처럼 말하고 있어 어느 말이 사실에 가까운지 설왕설래가 일고 있다.
물론 부시 대통령이 북한과의 대량파괴무기 문제와 관련한 냉엄한 대립상태를 평화적 방법으로 해결한다는 외교적 발언을 수차 한 바 있음은 사실이다.
○ 서보혁(2011), 동북아 정세 변화와 한국의 외교전략 재검토, 민주정책연구원
○ 성오경(2011), 동북아 안보위협과 한국의 위기관리체계 정비방안, 충남대학교
○ 소치형(1990), 동북아 정세와 한국의 역할, 총신대학교
○ 이수훈(2006), 동북아와 한국의 미래, 한국사회발전시민실천협의회
○ 이광훈 외 1명(2011), 동북아 정세불안과 한국사회 안보의식의 현주소, 민족통일중앙협의회
