[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-3

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-4

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-5

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-6

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-7

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-8

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-9

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-10

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석-11

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2013.08.05
11페이지 / hwp
5,000원
150원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

미국의 대 동북아 전략과 주변국의 대응

북한 핵무기 제재의 필요성

[국제정치학] 동북아 국제관계 흐름과 정세

[동북아정치론] 중국의 동북아정책

동아시아의 갈등 동아시아 3국 역사 분쟁 동아시아 역사 분쟁 배경 동아시아 역사

[외교정책, 외교] 중국의 외교정책(중국 외교정책의 변화와 성장), 북한의 외교정책, 일본의 외교정책, 영국의 외교정책에 관한 분석

[외교정책론] 현실주의 안보딜레마에 근거한 중국-미일 군비 경쟁

국가안보론미국의한반도정책

[동북아시아안보]동북아시아안보(동북아안보)와 한국, 동북아시아안보(동북아안보)와 미국, 동북아시아안보(동북아안보)와 중국, 동북아시아안보(동북아안보)와 일본, 동북아시아안보(동북아안보)와 러시아 분석

동북아 다자 안보협력 현황과 다자안보협력에 대한 이론적 고찰 및 군사적 방안모색

소개글

[동북아안보]동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수, 군사정세, 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략, 중국 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략, 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략 분석에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수

Ⅲ. 동북아안보(동북아시아안보)의 군사정세

Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략

Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)의 중국 전략

Ⅵ. 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략

Ⅶ. 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

근자에 와서 군사패권주의란 말이 언론에 자주 나오고 있는데, 미국에서는 군사패권(military hegemony)이란 용어를 쓰지 않는다.
패권(hegemony)이란 단어는 원래 정치적 주도권을 뜻하고 있으며 군사패권주의( military hegemonism)란 말은 영어사전에도 없다. 이 용어는 누군가 군사적으로 주도권을 행사한다는 뜻을 가지고 미국 바깥 세계에서 새로운 합성어를 만들어 낸 것으로 안다. 그럼에도 한국에서는 이를 남용하고 있다.
다만 미국은 제2차 세계대전 후부터 군사적 적대국이었던 소련과의 양대 진영, 다극체제 하에서 군비경쟁을 벌여오다가 소련이 해체됨으로서 명실 공히 군사적으로 유일 단극 초강대국이 되었다.
이것은 미국의 대 공산권 봉쇄정책의 승리로서 정치, 경제, 군사, 문화 등 전 영역에 걸쳐 탈냉전시대 국제질서를 주도하는 Pax-Americana의 위상을 굳히게 된 것을 뜻한다. 미국은 그 여세를 몰아 걸프전쟁, 코소보 전쟁, 아프칸 전쟁 그리고 이라크 전쟁에서도 압도적 군사력으로 적을 꺾고 승전을 했다.
팩스아메리카나는 미국에 의한 평화체제란 뜻인데 그것이 미국의 군사패권주의로 정의된 것은 바로 진보주의 시각의 잘못된 표현일 뿐이다. 이념 편향적 진보주의자들은 이라크 전쟁과 관련, 미국이 분쟁의 평화적 해결을 거부하면서 군사적 수단을 추구함으로서 평화를 미국 국익에 대한 위협으로 인식하는 경향을 낳게 했다고 강변하고 있다.
우리는 사물을 평가할 때 미시적 정태적 접근뿐만 아니라 거시적 동태적 접근을 병행하고 객관적 보편적 가치척도에 의한 상대적 비교평가를 해야 한다. 미국이 북한을 󰡐악의 축󰡑이라고 단정한 것도 그러한 평가기준에 따른 것임은 두말할 필요가 없다. 단지 유엔 결의 없는 이라크전쟁 수행 때문에 북한이 미국을 비방하듯이 일부 진보주의 성향 식자들이 미국을 '악의 상징󰡑으로 보는 선입관은 위험한 사고방식인 것이다.
평화교란자를 응징하는 것은 평화창출과 유지를 위한 국제질서이며 규범이다. 전쟁과 평화는 동전의 양면으로서 맞물려 있다. 전쟁을 수행하는 수단이 군사력이고 또한 전쟁을 예방하는 억제력도 군사력이기 때문에 전쟁은 평화의 도구인 군사력의 행사로서 달성될 수 있다. 따라서 전쟁은 말만의 일시적 평화가 아닌 행동으로서의 항구적 평화를 위한 불가피한 현실적 선택이다.
비록 유엔의 결의를 얻지 못했다 해도 독재자 후세인은 유엔의 결의안을 무려 17차례나 의도적으로 위반했으며, 독개스로 쿠르드족을 수만 명 집단 학살했고, 탄도미사일과 대량파괴무기를 개발해왔다. 그는 또 유엔의 전면적 무장해제 결의안을 거부해왔고 김정일처럼 국제테러지원국임이 확인되었기 때문에 미국이 연합국과 함께 가차 없이 응징한 것이 무엇이 잘못되었는가?

참고문헌

1. 김강녕, 동북아 안보정세의 변화와 한국의 국방정책의 과제, 조선대학교 사회과학연구원, 2011
2. 박인휘, 안보와 지역 : 안보개념의 정립과 동북아안보공동체의 가능성, 세종연구소, 2010
3. 이수훈 외 1명, 동북아 안보질서의 변화와 북한의 인식, 한국동북아학회, 2011
4. 이상우, 동북아 안보질서와 한일 협력, 신아시아연구소, 2011
5. 윤대규 외 1명, 동북아 안보레짐 , 북한대학원대학교, 2010
6. 윤순재, 복합안보와 동북아 안보체제 모색, 인천대학교, 2010

#동북아안보 # 동북아시아안보 # 위험변수 # 군사정세 # 미국 전략

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료