![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0001.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0002.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0003.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0004.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0005.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0006.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0007.gif)
![[동아시아정상회의(EAS)][성립배경][발전과정][기대효과]동아시아정상회의(EAS)의 성립배경, 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정, 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과, 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631456-0008.gif)
분야
hwpⅡ. 동아시아정상회의(EAS)의 성립배경
Ⅲ. 동아시아정상회의(EAS)의 발전과정
Ⅳ. 동아시아정상회의(EAS)의 기대효과
Ⅴ. 향후 동아시아정상회의(EAS)의 과제
Ⅵ. 결론
참고문헌
동아시아 국가간 교역은 확대되는 추세를 보이고 있다. FTA 등 다양한 지역내 경제 협정도 추진되고 있으며, 국가간 통화스왑 등 일부 노력은 이미 제도화되었다. 그러나 부록 III에서 보듯이 ASEAN의 역내 무역은 다른 무역공동체와 비교할 때 활발하지 못하며 더욱이 총 무역에서의 비중도 시간이 가면서 감소하는 추세이다. 이러한 사실은 경제개발 지역인 ASEAN과 이미, 정도는 다르지만, 발달된 경제 및 산업구조를 가지고 있는 동북아시아 국가들이 더욱 긴밀한 교역관계를 가지고 서로 보완해야 한다는 것이다. ASEAN 및 한국, 중국, 일본 그리고 다른 주변국들이 말레이시아 EAS을 개최하는 것은 이와 같은 경제 협력의 현실과 비전을 제도적으로 공식화하는 작업이라고 할 수 있다. ASEAN이 창설된 지 38년 그리고 한국, 중국 및 일본이 ASEAN 회의에 참석한지 10년이 되는 해이다.
냉전이라는 정치적 대결 구도가 소멸된 21세기는 경제적 무한 경쟁의 세기가 되고 있다. 이러한 상황에서 경제적 크기는 경쟁조건을 형성하는 한 요인이다. 동아시아가 공동의 경제체제를 가지 못한다면 북미자유무역협정(North American FTA)이나 EU와의 경쟁에서 불리한 위치를 놓이리라는 것은 자명한 사실이다. 동아시아에서의 지역 경제공동체는 출범시킬 것인가 말 것인가의 문제가 아니라 언제, 어떠한 방식으로 하는가의 문제이다. 동아시아에서 지역 경제공동체를 갖추는데 시간이 걸린다면 동아시아 국가들은 많은 기회비용을 지불하여야 한다. 국제 경제관계의 규칙의 제정이나 국제 경제기구에서의 의사결정은 시장의 힘보다 정치적 게임의 결과이다.
동아시아 지역국가 혹은 이해국가 중 미국, 러시아 등은 동아시아 정상회의(EAS)에 참석할 의사를 보이지 않았다. ASEAN과의 우호 및 협력 조약(TAC) 등 이미 다른 참가 자격의 요건을 만족시키고 또 참석의사를 밝힌 인도와 뉴질랜드는 창설국으로 EAS에 참가할 가능성이 높다. 호주는 현재 TAC 조인을 심각하게 고려하고 있다. 동북아시아 국가들뿐 아니라 인도, 호주 등도 인구나 경제규모에서 ASEAN 국가들을 능가하고 있다. 따라서 ASEAN으로서는, 비록 외연의 확대가 내부 결속을 저해할 가능성이 있더라도, 이들 국가들을 창설 회원국으로 받아들여 경제통합뿐 아니라 안보 등 다른 협력분야에서의 효율성을 높일 필요가 있다. 12월 말레이시아 정상회의는 동아
김현애(2007), 동아시아 정상회의와 동아시아 공동체, 강원대학교
김기범(2006), 동아시아 정상회의(EAS)에 대한 일본의 대응과 입장, 한양대학교 아태지역연구센터
김기석(2010), 일본은 왜 동아시아 정상회의를 선택했는가?, 세종연구소
배긍찬(2006), 동아시아 정상회의(EAS)와 미국, 미래재단
조한승(2005), 동아시아 정상회의(EAS) 개최와 아세안(ASEAN), 한국외국어대학교 국제지역연구센터
