[부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석

 1  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-1
 2  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-2
 3  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-3
 4  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-4
 5  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-5
 6  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-6
 7  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-7
 8  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-8
 9  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-9
 10  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-10
 11  [부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[부시행정부][안보전략][세계패권전략][양대전쟁전략][동아시아태평양전략]부시행정부의 안보전략, 부시행정부의 세계패권전략, 부시행정부의 양대전쟁전략, 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략) 분석에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 부시행정부의 안보전략
1. 중국 견제(Constraining China)
2. 북한 길들이기(Disciplining North Korea)

Ⅱ. 부시행정부의 세계패권전략
1. 미국의 세계패권전략의 기조
2. 미사일방어(MD)계획과 반테러주의

Ⅲ. 부시행정부의 양대전쟁전략

Ⅳ. 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략)

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 부시행정부의 안보전략

부시는 러시아가 더 이상 미국의 적이 아니라고 선언했다. 그의 안보팀은 또한 동구의 주요 구 공산국가들이 NATO로 편입되었고, 다른 구 소비에트 블록 국가들이 이러한 전철을 따르려 한다는 사실에 비추어 볼 때 “유럽에서의 대규모 전쟁은 최소 한 세대 동안은 상상할 수 없다”고 보고 있다.
부시와 그의 참모들은 “지정학적 수압”(hydraulic pressure of geopolitics)이라고 부를 만한 잠재적 안보위협이 아시아로, 보다 구체적으로 말하면, 동아시아로 이동하고 있다고 믿고 있다. 그리고 그들은 미국이 관련된 최근 세 차례의 대규모 전쟁이 모두 동아시아에서 시작했다는 사실을 기억하고 있으며, 새로운 주요 전쟁이 일어난다면 군사 긴장이 고조되어 있는 이 지역에서 발생할 가능성이 높다고 우려하고 있는 듯하다. 특히 이 지역에서는 숙명적으로 보이는 역사적 적개심을 지닌 강대국들이 지역안보제도가 결핍된 상태에서 지역패권 유지(혹은 탈환)를 위해 각축을 벌이고 있으며, 미국의 “부주의”나 “관리소홀”로 인한 소규모 갈등이 대규모 전쟁으로 비화할 가능성을 내포하고 있다고 이들은 보고 있다. 부시의 안보팀은 실제로 “아시아에서의 분쟁은 결코 먼 곳의 이야기가 아니다”라고 경고한 바 있다.
2001년 9월 11일 발생한 대미 테러는 미국의 안보전략에 중대한 영향을 미칠 것으로 판단된다. 안보전략 입안에 참여하고 있는 일부 인사들은 테러와 관련하여 향후 미국정치에서 “정치적 재정렬(political realignment)”이 일어날 가능성도 있다고 보고 있다. 그러나 대 테러 조치 및 전략이 미국의 국가안보전략에 의미 있는 영향을 미칠 것이라는 주장과, 그것이 안보전략의 큰 그림을 전면적으로 수정할 것이라는 예측 사이에는 심각한 간극이 존재한다.
참고문헌
김보은(2008), 클린턴과 부시 행정부의 안보전략과 군사혁신 연구, 충북대학교
김정우(2006), 제2기 부시정권의 동아시아 전략을 본다, 국제문제사국제문제연구소
서재정(2003), 부시독트린과 미국 일극패권체제 : 양대전쟁, 대량살상무기, 반테러전쟁, 참여연대
이수훈(2004), 제2기 부시행정부의 세계전략 전망, 평화문제연구소
조재웅(2010), 미국의 패권전략, 서강대학교
황영민(2008), 탈냉전기 미국의 동아시아 전략, 서울대학교
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.