![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0001.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0002.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0003.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0004.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0005.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0006.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0007.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0008.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0009.gif)
![[은행리스크]은행리스크(은행위험)의 필요성, 경영상 역할, 은행리스크(은행위험)의 현황, 부채비용, 은행리스크(은행위험)의 공시, 은행리스크(은행위험)의 측정방법, 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632478-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 은행리스크(은행위험)의 필요성
Ⅲ. 은행리스크(은행위험)의 경영상 역할
Ⅳ. 은행리스크(은행위험)의 현황
Ⅴ. 은행리스크(은행위험)의 부채비용
Ⅵ. 은행리스크(은행위험)의 공시
1. 은행은 담보, 보증, 신용보험(credit insurance) 및 법적 강제상계계약(legally enforceable netting agreement)을 포함한 신용리스크 경감기법의 효과를 공시하여야 한다
2. 은행은 신용리스크를 재배분하는 신용파생상품(credit derivatives) 또는 여타 수단의 사용에 관한 질적․양적 정보를 공시하여야 한다
3. 은행은 자산유동화 활동에 관한 질적․양적 정보를 공시하여야 한다
4. 은행은 환매약정(recourse arrangements)으로 인한 계약상 의무 및 동 약정에 따른 예상손실에 관한 요약정보를 공시하여야 한다
Ⅶ. 은행리스크(은행위험)의 측정방법
1. 신용리스크
2. 시장리스크
3. 금리리스크
4. 유동성리스크
5. 운영리스크
Ⅷ. 향후 은행리스크(은행위험)의 제고 과제
1. 외환거래은행
2. 정책당국
Ⅸ. 결론
참고문헌
5개 시중은행 모두 원화부문 뿐만 아니라 신탁부문 및 외화부문까지 ALM 시스템 개발을 거의 완료한 상태이다. 시스템 개발에 있어 조흥은행, 서울은행 등은 외국에서 개발된 ALM 시스템을 도입하여 자행 회계처리 방법이나 계정분류에 맞게 수정·보완하는 방법을 택한 반면 제일은행은 처음부터 은행내부에서 자체 개발하기도 하였다. 이 경우 어느 방법이 우월하다고 판단하기는 어렵다고 하겠다. 전자의 방법은 도입에 따르는 비용이 많이 들고 실제로 적용하기 위해서는 은행실정에 맞게 수정해야 한다는 문제점이 있으며 후자는 위험관리에 관한 사전지식이 축적되어 있지 않은 상태에서 시행착오로 개발이 지연되거나 실패할 가능성이 높기 때문이다.
각 행들은 ALM 시스템 구축을 통하여 금리위험 및 유동성위험을 계량화하고 있다. 보다 구체적으로 설명하면 금리민감자산 및 부채를 기간별, 금리별로 파악하고 이를 기초로 해서 순이자 마진을 관리하는 동시에 만기「갭」 및 유동성「갭」을 산출하고 있다. 또한 금리 시나리오 및 자금량 시나리오의 조합에 따른 손익변화를 예측하는 손익 모의분석도 수행하고 있다. 그러나 금리변동에 따른 순이자 소득의 변동뿐만 아니라 은행 순자산 가치의 변화까지도 동시에 파악하는 ALM의 중요한 기법인 듀레이션 분석은 아직 대부분의 은행들이 시도단계에 있으며 채권 및 주식 등의 가격변동에 따른 최대손실액을 예측하는 VAR(Value-at-Risk) 분석기법은 아직 미개발 상태이다. 한편 효율적인 위험관리를 통한 수익극대화를 도모하기 위해서는 정확한 금리예측이 전제되어야 하나 현재 소수은행에서 금리예측협의회 등을 구성하여 단기전망을 하고 있는 정도이며 독자적으로 정교한 장단기 예측모형을 개발·활용하고 있는 은행은 거의 전무한 실정이다. 대부분의 은행들이 각 부문별로 구축된 ALM 시스템을 통합·운용할 수 있는 체제를 구축할 전망이다.
김성우(1995), 은행의 리스크 관리와 경영 효율성 제고, 전국은행연합회
김인식(2000), 은행의 리스크 통합관리방안에 관한 연구, 한양대학교
박병수(2006), 국내 은행의 리스크 관리 현황 및 향후 과제, 전국은행연합회
서상원(2011), 우리나라 은행부문의 시스템 리스크 측정, 한국금융학회
정대용(2010), 은행의 리스크관리와 컴플라이언스, 전국은행연합회
