![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0001.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0002.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0003.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0004.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0005.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0006.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0007.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0008.gif)
![[리스크][위험][헤지][금융]리스크(위험)의 정의, 리스크(위험)의 유형, 리스크(위험)의 인식, 리스크(위험)의 헤지, 리스크(위험)의 측정 사례, 리스크(위험)의 측정방법, 향후 리스크(위험)의 내실화 방향 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634584-0009.gif)
분야
hwpⅡ. 리스크(위험)의 정의
Ⅲ. 리스크(위험)의 유형
1. 환 위험(Currency Risk)
2. 금리 위험(Interest Rate Risk)
3. 주가 위험(Equity Risk)
4. 상품가격 위험(Commodity Risk)
5. 유동성 위험(Liquidity Risk)
Ⅳ. 리스크(위험)의 인식
Ⅴ. 리스크(위험)의 헤지
1. 헤지의 개념
2. 헤지의 형태
1) 매수헤지
2) 매도헤지
Ⅵ. 리스크(위험)의 측정 사례
Ⅶ. 리스크(위험)의 측정방법
1. 만기갭법
2. 듀레이션갭법
3. 볼록성(convexity)
4. 시뮬레이션법
Ⅷ. 향후 리스크(위험)의 내실화 방향
1. 연결하라, 그리고 참여하라
2. 소득대신 순가치에 초점을 맞추라
3. 금융리스크가 나를 위해 일하게 만들어라
4. 인적자본을 위한 금융시장을 건설하라
5. 내 노동을 거래할 수 있는 유가증권으로 간주하라
6. 부에 대비하라
7. 이미 리스크에 걸려있는 내 자산을 관리하라
8. 거래하면서 창조하라
Ⅸ. 결론
참고문헌
우리가 “위험”이라고 할 때, 이는 통상 생활이익에 대하여 어떤 위해를 줄 염려가 있는 상태 또는 사람이나 권리객체인 재산에 대하여 불이익이 발생할 개연성을 일컫는다. 이러한 포괄적이고 일반적인 개념으로서의 “위험”은 법적인 관점에서 보면 법률관계가 계획하였던 바와 어긋나게 전개될 위험, 따라서 개별적인 판단오류의 위험이라는 의미에서 불확실성(Ungewißheit)을 뜻한다. 특히 계약위험에 있어서 이러한 불확실성은 법률행위를 통해 추구한 목적의 도달 여부와 관련된다. 그래서 계약상 위험을 인수한다는 것은, 계획하였거나 희망하였던 것과 달리 계약이 자신에게 불리하게 전개되고 따라서 주관적인 계약목적을 달성할 수 없는 때에도 체결한 계약을 이행하여야 하는 의무(Verpflichtung)를 부담한다는 것을 의미한다. 이를 매매계약에 투영해 보면 매매계약에서 위험은 물건에 대한 우연한 손상(accidental injury to the goods)과 관련하여 한정적으로 사용되는 결과, 물건이 우연히 멸실 또는 훼손됨으로써 발생하는 불이익을 종국적으로 부담해야 하는 불이익한 법적 상태를 가리키게 된다.
그래서 비록 우리민법이 명시적으로 이러한 위험의 개념에 관하여 규정하고 있지 않고 또한 위험이라는 용어도 제537조의 표제에서만 사용하고 있기는 하지만, 학설상으로는 채권의 목적물이 양당사자의 책임 없는 사유로 이행할 수 없게 된 경우에 그로 인한 불이익을 위험이라고 이해하고, 채무자에게 책임 없는 사유로 이행불능이 된 경우에 타방당사자의 채무의 운명에 관한 문제를 그 연혁에 따라서 위험부담이라고 부르고 있다. 그런데 이처럼 계약법상의 “위험”에 관하여 민법전에 별도의 개념규정이 없는 점은 다른 입법례에서도 크게 다르지 않다. 가령 독일민법의 경우도 비록 곳곳에서 “위험(Gefahr)”이라는 표현을 사용하고 있기는 하지만, 우리민법과 마찬가지로 각각의 경우에 있어서 그 구체적인 의미를 명시하고 있지는 않다. 그래서 독일민법 제270조 1항의 경우 채무자가 “자신의 위험과 비용으로 채권자의 주소에서 채권자에게 금전을 전달”할 것을 요구할 뿐이지만, 이때 “위험”은 해석상 금전지급의 채무자가 전달위험(Gefahr der Übermittlung)을 부담한다는 의미로 새겨지고, 따라서 채무자는 금전이 목적지에 도착하지 않을 경우에 다시 한번 급부를 하지 않으면 안 되는 것이다. 또한 독일민법 제300조 2항이나 “우연한 멸실이나 훼손의 위험이 매수인에게” 이전된다고 규정하고 있는 독일민법 제446조 1항, 그리고 독일민법 제447조 1항도 본질적으로는 위험이전의 시점을 규정하고 있을 뿐이며, “위험”이나 “우연”의 의미에 대해서는 알려주는 바가 없다. 하지만 그 해석상 “위험”은 목적물이 우연히 멸실되거나 훼손되어
- 노순규(2010), 리스크관리, 한국기업경영연구원
- 서영수(2012), 금융과 리스크 관리, 교문사
- 송해룡, 김원제 외 1명(2008), 리스크 커뮤니케이션과 위기관리 전략, 한국학술정보
- 세이안 채터리지 저, 임정재 역(2005), 리스크에 과감히 맞서라, 럭스미디어
- 조하현(2012), 금융그룹의 운영리스크관리, 박영사
