![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0001.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0002.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0003.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0004.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0005.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0006.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0007.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0008.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0009.gif)
![[존 롤스][정의원칙][정의론]존 롤스의 정의원칙, 존 롤스의 정의론과 평등, 존 롤스의 정치적 정의관, 존 롤스와 구성주의, 존 롤스와 환경윤리, 존 롤스의 질서정연한 사회, 존 롤스의 정의론과 그 한계점 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635196-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 존 롤스의 정의원칙
Ⅲ. 존 롤스의 정의론과 평등
1. 평등의 일반적 개념
2. 롤스의 수정 자유주의적 평등관
1) 평등한 자유의 원칙
2) 기회균등의 원칙
3) 차등의 원칙
3. 노직의 자유주의적 평등관
Ⅳ. 존 롤스의 정치적 정의관
Ⅴ. 존 롤스와 구성주의
Ⅵ. 존 롤스와 환경윤리
Ⅶ. 존 롤스의 질서정연한 사회
Ⅷ. 존 롤스의 정의론과 그 한계점
참고문헌
사회계약론에 기초한 정의론에서 사람들은 자신들의 두 가지 도덕적 능력(정의감에 대한 능력과 선관념에 대한 능력)과 이성의 능력(판단.사유.추론할 수 있는 능력)에 의해 자유롭고 평등하다. 이러한 능력으로부터, 사람들은 협동이라는 관념의 기본 요소가 될 ‘협동의 공정한 조건’ 및 ‘개별 참여자들의 합리적 이득 혹은 선’이라는 두 관념을 도출할 수 있다. 다시 말해, 자유롭고 평등한 사람으로서의 시민들은 협동의 공정한 조건을 이룰 정의의 두 원칙을 최초의 사회적 합의로 선택함으로써 세대에 걸친 협력의 공정한 체계를 이룰 수 있는 사회의 기본구조를 형성하고, 아울러 정의로운 사회의 기본구조 및 기본구조가 보호하는 정의로운 배경조건 속에서 자신들의 개별적 선을 추구한다. 롤스는 이처럼 자유롭고 평등한 시민들이 정의의 두 원칙에 기초한 기본구조 속에서 살아가는 사회를 질서정연한 사회라고 부른다. 질서정연한 사회는 공공의 정치적 정의관에 의해 실제적으로 조절‧규제되는 사회이다.
한 사회가 질서정연한 사회라고 말하는 것은 세 가지 의미를 포함한다. 첫째, 모든 사람들은 정의에 대한 동일한 원칙을 받아들이며 또한 다른 모든 사람들도 받아들인다는 사실을 알고 있다(공공의 정치적 정의관이라는 개념에 담겨 있는 공공성/공지성). 둘째, 사회의 기본구조는 정의의 원칙을 만족시킨다고 공공에게 알려져 있으며 믿어지고 있다(실제적 조절이라는 관념에 담겨 있는 실효성). 셋째, 시민들은 정의에 대한 정상적인 분별력을 가지고 있으므로, 그들이 정의롭다고 판단하는 사회의 기본구조를 일반적으로 좇는다. 간단히 말해, 질서정연한 사회에서는 공중에 의해 인정되고 있는 정의관이 사회에 대한 시민들의 요구들을 판결하는 공유된 관점을 형성한다. 이처럼 질서정연한 사회란 고도로 이상화된 개념이다. 그렇지만, 입헌민주주의를 질서정연하게 할 수 없는 정의관은 결코 정의에 대한 적절한 민주적 관념이라고 할 수 없다.
◈ 박상혁(2012), 롤즈(Rawls)의 정의론에서 시민들의 자존감 보장과 결사체 민주주의적 발전, 철학연구회
◈ 오창진 외 3명(2011), 롤즈(Rawls)의 도덕이론에 대한 비판적 고찰, 한국교육사상연구회
◈ 이환구(1990), 롤스의 정의원칙과 그 반론, 호남정치학회
◈ 이환구(1990), 롤스의 정의론에 대한 재검토, 국제문화학회
◈ 최병두(2005), 롤즈의 자유주의적 정의론과 생태적 정의, 한국지역지리학회
