![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0001.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0002.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0003.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0004.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0005.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0006.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0007.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0008.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0009.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0010.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0011.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0012.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0013.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0014.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0015.gif)
![[가족][핵가족화]가족의 정의, 가족의 기능, 가족과 가족지원, 가족과 가족체계, 가족과 가족형태, 가족과 가족변화, 가족과 가족문제, 가족과 가족치료, 가족과 가족제도, 가족과 핵가족화, 가족과 빈곤가족 분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/636/635463-0016.gif)
분야
hwpⅡ. 가족의 정의
Ⅲ. 가족의 기능
Ⅳ. 가족과 가족지원
1. 지역공동체의식의 강화(enhancing a sense of community)
2. 자원과 지원의 활용(mobilizing resources and support)
3. 책임의 공유 및 협력(shared responsibility and collaboration)
4. 가족의 신념과 가치 보장(protecting family integrity)
5. 가족의 기능 강화(strengthening family functioning)
6. 순향적 인간 서비스의 실천(proactive human service practice)
Ⅴ. 가족과 가족체계
1. 가족경계선
2. 근접성
3. 위계질서
4. 가족적응
Ⅵ. 가족과 가족형태
1. 자녀가 없는 결혼한 부부
1) 정의
2) 특징
2. 동거부부
1) 정의
2) 특징
3) 장점
4) 단점
3. 독신가족
1) 정의
2) 특징
3) 장점
4) 단점
4. 공동가족
1) 정의
2) 특징
Ⅶ. 가족과 가족변화
Ⅷ. 가족과 가족문제
1. 가족 케어와 의존욕구 충족기능의 약화
2. 가족에의 충성심 약화와 가족 내 폭력문제
3. 가족의 스트레스와 정신건강문제
4. 노인가족의 보호와 부양문제
Ⅸ. 가족과 가족치료
1. 정신 분석학적 가족체계 이론
2. Bowen의 가족체계 이론
3. 의사소통 이론
4. 구조적 가족치료 이론
5. 전략적 가족치료 이론
Ⅹ. 가족과 가족제도
Ⅺ. 가족과 핵가족화
Ⅻ. 가족과 빈곤가족
참고문헌
가족을 일부로서가 아닌 전체로서 개념화 하고자 했던 연구들(예 : 김경희, 1996)에서는 전체적인 가족 관계 양상 또는 가족 맥락(family context)에 초점을 두고 가족의 특성을 연구함으로써 가족을 하나의 전체적인 체계(system)로 간주하고 있다. 이러한 가족 체계적인 접근은 청소년 가출 문제를 개인적 병리나 가족체계 일부의 양자적 관계(dyadic relationships)의 양상에 초점을 맞춰 설명하는 것에 비해 보다 큰 설득력을 갖는다. 개인적 부적응 현상의 표출은 서로 상호 작용하는 가족 구성원들의 수용 또는 대응 형태 등으로 특징 지워지는 전체 가족의 상호 작용 형태에 따라서 중화되어 문제로 발전되지 않도록 예방될 수도 있기 때문이다(Dadd, 1987: 347). 또한 반대로, 청소년 가출과 같은 개인적 부적응 행동이 가족 구성원간의 상호작용 형태의 영향을 받아 나타나는 하나의 증세일 수도 있는 것이다.
전체 가족의 상호작용 형태란 가족 구성원들이 일상적인 생활을 해 가는 형태와 과정을 의미한다. Haley (1964)와 Jackson (1965)은 이것을 가족규칙들(family rules)이라고도 불렀다. 가족의 상호 작용 형태와 생활 과정이 반복적으로 수행되어 가는 과정에서 누적된 가족 전체의 병리가 가족 구성원의 부적응 행동으로 표출된다는 것에 대해서는 대부분의 가족체계 이론가들이 동의하는 바이다. 하지만, 가족 체계의 어떤 특성이 부적응 행동을 유발하느냐에 대한 적절한 답을 찾기란 쉬운 일이 아니다. 가족 전체의 상호 작용 형태를 정의하고, 정의된 것을 측정해 내는 것이 어렵기 때문이다.
가족 상호 작용 형태를 전체적으로 정의하기 위한 시도가 1970년대 후반부터 있어 왔는데, 이것이 가족 체계의 유형화에 대한 노력이다. Kantor-Lehr(1975) 의 가족유형(Kantor & Lehr's Family Typology), Reiss(1981)의 가족모형(Reiss's Family Paradigms), Beavers의 기능수준 모델(Beavers' Levels of Functioning), Olson, Sprenkle 및 Russell(1979)의 통합모형(Olson Circumplex Model) 등이 여기에 속한다. 이들 가족 유형들이 제시하는 공통되는 가설은 가족 유형에 따라서 가족의 순기능과 역기능이 구분된다는 것이다. 또한 순기능적 가족에 비해 역기능적 가족에서 청소년 가출, 비행, 정신분열증 등의 문제 행동들이 비교적 많이 발생된다는 것이다. 이들 가족 체계 유형 모델 중, Olson Circumplex Model은 가족 응집성과 적응성(유연성)이 모두 중간 수준인 가족은 순기능 가족이며 둘 다 너무 낮거나 너무 높은 극단적 수준인 가족은 역기능 가족이라고 가정하고 있다.
Olson Circumplex Model은 다른 모델과 달리 모델을 구성하고 있는 주요 개념차원인 가족 적응성과 응집성을 측정할 수 있는 도구인 ‘가족 적응성 및 응집성 척도’(Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales, FACES)를 제시하고 있다. 이러한 점 때문에 이 모델이 제시하는 가설에 대한 실증적 검증 작업이 활발히 진행되어 왔다.
송정아, 최규련 공저, 가족치료 이론과 기법, 하우출판, 1997
조은, 가족제도의 운명과 새로운 공동체의 가능성, 창작과 비평, 1999
장현섭, 한국 사회는 핵가족화하고 있는가, 한국사회사연구회 논문집, 1993
정은영 외 1명, 가족체계에 따른 부모-자녀 간 의사소통과 또래 상호작용, 한국가족관계학회, 2009
최재율, 현대가족의 가족문제와 가족윤리에 관한 연구, 전남대학교 논문집, 1983
