![[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636404-0001.gif)
![[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636404-0002.gif)
![[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636404-0003.gif)
![[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636404-0004.gif)
![[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636404-0005.gif)
![[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636404-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 인터넷정보자원평가의 의의
Ⅲ. 인터넷정보자원평가의 범위
Ⅳ. 인터넷정보자원평가의 균형
Ⅴ. 인터넷정보자원평가의 비용
Ⅵ. 인터넷정보자원평가의 조사 사례
Ⅶ. 결론
참고문헌
Dublin Core 메타데이터 요소는 간결하게 인터넷 자원의 필수적인 특징을 기술하고, 메타데이터간의 호환성을 제공하도록 설계되었다. 1995년 OCLC와 NCSA가 후원한 국제회의에서 Dublin Core가 제기되었다.
메타데이터 요소는 규모가 아무리 크더라도 계속적으로 새롭게 등장하는 다양한 형태의 자원과 이용자의 다양한 요구를 충족시키기 위해 확장할 수 있어야 한다. Dublin Core는 상황에 따라 필요한 사항을 반영하기 위한 한정어의 이용과 확장가능성을 제공하고 있다.
그러나 필요한 모든 사항을 반영하기 위해 무분별한 요소를 확장시키면, 규모가 지나치게 방대해지거나 관리의 어려움이 있고, 이용자들에게 오히려 이해하기 어려울 수 있으므로 주의 깊게 선택해야 한다.(Logoze, Lynch 1996)
Dublin Core는 인터넷 자원 검색을 용이하게 하도록 작성되는 메타데이터 요소의 집합이다. 이는 저자에 의해 표현된 웹 자원의 기술로 생성되며, 박물관, 도서관, 정부기관, 상업적 조직 등에서 공식적인 자원 기술로서 주목을 받고 있다. Dublin Core는 전자 자원의 기술에 대한 다음의 몇 가지 특징을 지니고 있다.
① 단순성(Simplicity)
Dublin Core는 자원 기술에 있어 전문가와 비전문가 모두가 사용 가능하도록 간단하게 설계되었다. 대부분의 요소는 일반적으로 도서관 목록카드의 개략적인 의미론적 이해를 바탕으로 하고 있다.
② 의미론적 상호운용성
인터넷 이용자에 있어 본질적으로 서로 다른 기술모형은 탐색 능력에 저해 요소가 된다. Dublin Core는 일반적으로 디스크립터 집합의 이해를 증진시키면서 의미론적 상호운용성을 증가시키도록 서로 다른 데이터의 내용 표준을 단일화하는 것을 지원한다.
③ 국제적 합의
인터넷 자원 검색에 대한 국제간 인식범위는 그 효과에 비판적이다. 그러나 Dublin Core는 남미, 유럽, 오스트리아 및 아시아 20여개 국가가 참여하고 있는 국제적인 합의에 의한 표준이다.
④ 확장성
Dublin Core는 도서관계의 MARC 목록과 같은 기술 모델을 더욱 정교하게 만드는 경제적 대안을 제공한다. 구조를 엔코딩하는 충분한 융통성과 확장성을 포함하여 풍부한 기술표준에 의미론적 고유성을 더욱 정교하게 형성한다.
⑤ 웹의 메타데이터 모듈 제공
웹에서 요구되는 메타데이터의 다양성은 상호보완의 공존과 독립적인 메타데이터 패키지 유지를 지원하는 기반을 요구한다. W3C는 웹에 관한 메타데이터 아키텍쳐 구현을 착수했다. 자원기술구조인 RDF는 벤더와 정보 제공자가 필요로 하는 많은 서로 다른 메타데이터를 지원하기 위해 설계되었다. Dublin Core의 대표적인 노력은 웹 기반의 중요한 구성요소에 영향을 미치는 인터넷 자원의 포탈사이트 구축 배경을 지원하는 아키텍처 개발을 포함하고 있다.
Dublin Core 메타데이터는 정보를 분류하는 일반 어휘를 생성한다. Dublin Core는 카테고리내의 엔트리가 아닌 광범한 카테고리를 기술한다. 최상위 레벨 카테고리에 의해 Dublin Core 어휘는 가장 일반적으로 요구되는 정보로 문서를 표시하는 것이 가능하도록 하는 반면에, 문서의 작성자가 그들의 문서를 어떻게 기술하는가의 통제유지를 허용하고 있다.
Dublin Core 프로젝트는 1995년 사서, 마크업 전문가, 디지털도서관 연구자 모임에서 시작 되었으며, 최초의 권고는 RFC2413에 기술된 Dublin Core 메타데이터 요소로 정의되었다. 현재 버전 1.1(1999. 7. 2)이 제공되고 있으며, 각 데이터 요소는 ISO/IEC 11179의 10가지 속성을 사용하며, 6가지는 Dublin Core 요소와 공통된다.
인터넷 자원의 기술과 접근을 위한 메타데이터 형식인 Dublin Core에 대하여 Hansen(1998)은 레코드 구조와 색인이 단순하고, 이용이 용이하다. 또한 자원의 상호운용성을 확보할 수 있으며, 자원으로의 접근성이 높다.
노영희(2008), 인터넷 정보자원의 검색과 활용, 건국대학교출판부
배금표(1999), 인터넷 정보자원 평가요소, 한국정보관리학회
배금표(2001), 인터넷 자원 평가요소에 관한 연구, 중앙대학교
이선희(2010), 인터넷 정보자원 추이와 지식 인증관리, 국민대학교
최은주(2000), 인터넷 정보자원의 질적 평가에 관한 고찰, 경기대학교
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 자원봉사활동 소감문
- 장애인의 사회 재활 개념과 실태를 파악하고, 변화하는 현대사회에서의 사회 재활 방향을 논하시오
- 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의에 대해 각각
- 적응행동의 개념과 지적장애아동의 특성을 설명하고, 적응행동의 평가 방안을 기술하시오.
- 중국인들은 해외로 나가 차이나타운을 형성하여 자신들의 고유한 문화를 유지하며 생활하고 있는 반면에 미국 인디언들은 고유의 문화를 잃어버리고 백인문화에 흡수되어 생활한다 근래 한국남성과 결혼하여 한국사회로 이주한 결혼이주여성이 한국문화에 동화되어야만 하는지, 모국의 문화를 유지하며 생활하는 것이 좋은지에 대해 자신의 견해를 제시하고 그 이유를 설명하여 보시오
- 사회복지조사론토론- A 노인 요양원에서 생활하는 노인 클라이언트들의 욕구를 파악하기 위하여 조사를 진행하고 있다 면접조사가 바람직할지 또는 설문조사 바람직할지 토론하시오
- 아동발달과 연계한 아동미술의 필요성을 설명하고, 아동발달 지원을 위해 예비보육교사로서 갖추어야 할 아동미술 지도 역량을 기술하시오
- 사회복지정책의 순기능과 역기능을 각각 설명하고, 현재 시행중인 사회복지(정책)제도를 선택하여 예상되는 순기능과 역기능을 설명해주세요
- 사회복지 현장에서 일어날수 있는 윤리적 딜레마 상황을 알아보고 해당 상황에 대해 학습자 본인의 개인적 가치, 사회복지사로서의 전문적가치, 사회적가치는 무엇인지 기술하시오
- 보육교사의 역할과 자질에 대해 설명하시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
