[건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고

 1  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-1
 2  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-2
 3  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-3
 4  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-4
 5  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-5
 6  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-6
 7  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-7
 8  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-8
 9  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-9
 10  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-10
 11  [건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[건축] 용접 철골 모멘트 접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고에 대한 자료입니다.
본문내용
1.
용접 철골모멘트접합부 내진성능 향상 방안에 관한 소고
General Issues Influencing Improved Seismic Performance of
Welded Steel Moment Connections




서론

철골 모멘트 저항골조 (Steel Moment-Resisting Frames)는 보를 기둥에 강접합하여 건조되는 뼈대구조물로서 골조를 구성하는 보, 기둥부재의 휨강성과 휨강도 및 패널존의 전단강성과 전단강도가 횡력에 저항하는 핵심요소이다. 건축계획적 측면에서 볼 때, 가새나 벽체요소가 필요치 않으므로 공간의 활용면에서 가장 가변성이 큰 장점을 가지고 있다. 이 구조방식은 지진위험도가 높은 지역에서 널리 사용되어 왔는데 그 첫째 이유는 연성능력이 매우 뛰어난 구조방식으로 간주되어 왔기 때문이다. 국내외의 모든 내진규준에서 철골모멘트골조에 가장 큰 반응수정계수 즉 지진하중저감계수를 부여하고 있는 것에서 이런 낙관적 입장을 잘 볼 수 있다.
참고문헌
참고문헌

1.김종락 등 (2000) “SS400 강판재와 전기로 H형강재의 제성질에 관한 체계적 연구,” 한국강구조학회 학술발표논문집, pp. 157-162
2.이철호, 박종원 (1998), “반복재하 실물대실험에 의한 컬럼-트리 (column-tree)형식 철골모멘트접합부의 내진거동 연구,” 한국강구조학회논문집, 제10권 제4호: 629-639
3.이철호, 박종원 (1998), “반복재하 실험에 의한 고력볼트 철골 보 이음부의 내진거동 연구,” 한국지진공학회논문집, 제2권 제4호: 115-122
4.이철호, 전상우, 김진호 (2002), “RBS 철골 모멘트접합부의 내진거동 평가를 위한 반복재하 실물대 실험,” 한국강구조학회논문집, 제14권 제4호: 557-566
5.이철호, 전상우, 김진호, 정종현 등 (2002), “고성능 내진 용접 철골 모멘트접합부 개발,” RIST 강구조연구소/현대건설주식회사 기술연구소
6.AISC (1997), Seismic Provisions for Structural Stee Buildings, Chicago, IL.
7.Bruneau, M., Uang, C.-M., and Whittaker, A., 1998, Ductile Design of Steel Structures, MaGraw-Hill, New York, NY
8.Chi, B. and Uang, C.-M. (2002), “Cyclic Response and Design Recommendations of Reduced Beam Section Moment Connections with Deep Column,” J. Struct. Engrg., ASCE, 128(4), 464-473
9.Engelhardt, M. D., Winneberger, T., Zekany, A. J., Potyraj, T. J., (1998), “Experimental Investigations of Dogbone Moment Connections,” Engrg. J., 35(4), AISC, Fourth Quarter, 128-139
10.Gilton, C. S. and Uang, C.-M. (2002), “Cyclic Response and Design Recommendations of Weak-Axis Reduced Beam Section Moment Connections,” J. Struct. Engrg., ASCE, 128(4), 452-463
11.Iwankiw, N. (1997), “Ultimate Strength Considerations for Seismic Design of the Reduced Beam Section (Internal Plastic Hinge),“ Engineering Journal / First Quarter
12.Jones, S. L., Fry, G. T. and Engelhardt, M. D. (2002), “Experimental Evaluation of Cyclically Loaded Reduced Beam Section Moment Connections,” J. Struct. Engrg., ASCE, 128(4), 441-451
13.Kaufmann, E. J. and Fisher, J. W. (1995), “A Study of Material and Welding Factors on Moment Frame Weld Joint Performance Using A Small-Scale Tension Specimen,” SAC 95-08
14.Paulay, T and Priestley, N. J. M. (1992), Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons, Inc.
15.Roeder, C.W. and Foutch, D.A. (1995), “Experimental Results for Seismic Resistant Steel Moment Frame Connections, Journal of Structural Engineering,” ASCE, Vol. 122, No. 6: 581-588
16.SAC(1995), Interim Guidelines: evaluations, repair, modification and design of welded steel moment frame structures, FEMA 267/SAC-95-02, SAC Joint Venture, Sacramento, CA
17.SAC(1996), Experimental Investigations of Beam-Column Subassemblages, SAC 96-01, SAC Joint Venture, Sacramento. CA
18.SAC(2000), “Seismic Design Criteria for New Moment-Resi -sting Steel FrameConstruction,” Report No. FEMA 350, SAC Joint Venture, Sacramento, CA
하고 싶은 말