[서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로

 1  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-1
 2  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-2
 3  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-3
 4  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-4
 5  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-5
 6  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-6
 7  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-7
 8  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-8
 9  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-9
 10  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-10
 11  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-11
 12  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-12
 13  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-13
 14  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-14
 15  [서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로-15
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[서양외교사]독일과 일본의 전후 책임에 대한 연구 ; 제2차 세계대전을 중심으로에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
1. 연구목적 및 문제제기
2. 연구방법 및 구성

Ⅱ. 이론적 배경
1. 전후 인식차이에 대한 분석
2. 전후 역사에서 나타난 양국의 차이점

Ⅲ. 전쟁책임과 전후책임
1. 독일의 전쟁책임
2. 일본의 전후책임

Ⅳ. 독일과 일본의 전후처리 정책
1. 전범재판
2. 국가 간 배상

Ⅴ. 결론

참고문헌
본문내용
1. 연구목적 및 문제제기

‘과거에 대한 반성 없이는 미래도 없습니다.’ 독일과 일본의 전후 처리 과정에서 ‘같은 역사, 다른 책임’에 관한 EBS 프로그램의 한 내용이다. 독일과 일본은 1940년 2차 세계대전의 주축국이었다. 유대인 600만 명을 무참히 학살한 독일과 위안부, 마루타 실험 등으로 200만 여명의 민간인 학살을 일으킨 일본. 인류가 저지른 잔혹한 행위를 두 나라는 자행을 했고, 전후 처리과정에서 다른 책임을 보였다. 1970년 12월 7일 독일의 수상 빌리브란트는 바르샤바 게토 추모비에서 눈물을 흘렸고, 2001년 8월 15일 고이즈미 일본 총리는 2차 세계대전의 전범자들을 위해 참배를 한다. 역사적 책임의식을 지려는 독일의 교과서에는 나치의 만행이 나타나 있지만, 일본의 교과서에는 일본이 2차 세계대전의 피해국이라는 왜곡된 역사를 자아냈다. 독일은 91살 고령의 나치 전범에게 5년이라는 징역을 선고한데 반하여 일본은 다시 군부 주요직에 임명하였다. 전쟁 후 두 나라가 낸 피해 보상금의 액수에서도 많은 차이를 보인다. 독일은 약 1,000억 달러(약 100조원)를 냈지만 일본은 약 30억 달러(약 3조원)를 지불하며 그 전후책임에 대한 차이를 보이고 있다.
20세기의 가장 끔찍했던 양차대전이 지나고 이제는 전 세계인이 공통적으로 ‘평화’를 외치고 있다. 하지만 아직도 전후의 고통을 껴안고 살아가고 있는 사람들이 많다. 이들에게는 또 다른 전쟁이 남아있는 것이다. 미흡한 전후 처리는 아직도 이들의 가슴에 못을 박고 있다. 결국 우리는 “평화를 위해서는 전쟁을 알아야 한다.”는 진 메릴(Jean Merrill 1964,10)의 말처럼, 더 나은 ‘미래’를 살아가고 올바른 ‘현재’를 구축하기 위해 지나간 ‘역사’와 ‘과거’를 바라보지 않을 수 없다(최은미 2008, 1). 이러한 논의의 필요성을 입증하기라도 하듯, 일본의 역사교과서 왜곡과 위안부 문제, 보상금 문제 등에 관한 논의는 끊임없이 제기되고 있다. 즉, 과거사에 대한 청산을 이행하는 독일인과 일본인의 차이에서 비롯된 결과라고 할 수 있다.
제2차 세계대전이후 황폐해진 도시를 일으키고자 독일과 일본은 미국에 많은 원조를 얻게 되었다. 그 결과 현재 독일은 유럽 내에서 경제적인 부와 지위를 얻었고, 일본 또한 아시아 내에서 놀라운 경제성장을 하였다. 높은 부와 지위를 가지고 있더라도 영구적인 평화의 성립을 위해 자유주의자들이 주창한 집단안보체제, 즉 UN의 상임이사국으로는 가입할 수가 없었다. 그것은 전범국가라는 이유에서이다. 더불어 독일과 일본의 위상은 주변국과의 관계에서 큰 차이를 보이고 있다. 즉 독일은 과거 자국의 과오를 인정하고 EU라는 체제에 속하며 주변국들과 원만한 관계를 유지하고 있다. 반면, 일본은 주변 아시아 국가들과 계속적으로 대립관계를 보이고 있다. 특히, 한국과 일본의 독도문제, 위안부문제, 역사교과서 왜곡문제는 그 이해의 간격이 좁혀지고 있지 않은 실정이다. 이것은 독일이 제2차 세계대전 이후 유대인 및 타 주변국가에 보상 및 사죄를 하였고, 유대인 박물관을 설치하거나 역사교과서에 나치의 잔혹함을 보여 후대에 반복되는 일이 없도록 하고 있다. 이와는 달리, 일본은 지금도 그들이 세계대전의 피해자라 인식하고 있고, 역사에 대한 반성과 사죄의 기미를 보이고 있지 않다. 결과적으로 이러한 독일과 일본의 태도는 주변국들에게 다른 영향을 미치고 있을 뿐만 아니라, 이러한 태도의 차이는 유럽에서는 통합과 협력을 추구하고, 아시아에서는 대립과 경쟁을 외치게 되는 결과를 보이게 되었다.
본 논문은 이러한 독일과 일본의 전후처리 방식과 인식의 차이를 밝히고, 같은 역사를 가지고 있지만 다른 책임을 보이는 두 국가에 대하여 주목하였다. 이 두 국가의 전후처리 방식에 대한 차이를 밝히는 것이 한국과 일본의 관계 개선에 한 몫을 할 것이라 여겨진다.
일본과 독일의 전후 책임 문제를 비교하는 것은 역사적인 교훈을 얻을 수 있는 기회가 된다. 하지만 독일에 일방적인 찬사 또는 일본을 비난하는 데 그치지 말고 양국의 비교를 통해 각 국가의 역사적 경로에 대한 객관적인 평가를 자아내는 것이 중요하다.
참고문헌
1. 저서
다카하시 데츠야. 1998. 『일본의 전후책임을 묻는다: 기억의 정치, 망각의 윤리』. 서울: 역사비평사.
동북아역사재단 저. 2009. 『기억의 공유와 다원적 보편성』. 서울: 동북아역사재단.
아라이 신이치. 2006. 『역사 화해는 가능한가: 동아시아 역사 문제의 해법을 찾아서』. 서울: 미래M&B.
엘리자베스 콜. 2010. 『과거사 청산과 역사교육: 아픈 과거를 어떻게 가르칠 것인가』. 서울: 동북아역사재단.
일본의 전쟁 책임 자료센터 저. 2009. 『세계의 전쟁 책임과 전후 보상』. 서울: 동북아역사재단.
타나카 히로시 외. 2000.『기억과 망각: 독일과 일본, 그 두 개의 전후』. 서울: 삼인.
한운석. 2008. 『독일의 역사화해와 역사교육』. 서울: 신서원.

2. 학위 논문
최은미. 2008. “미국의 외교정책이 전후처리에 미친 영향 연구: 독일과 일본의 전범처리와 국가간 배상 사례를 중심으로.” 고려대학교 석사 학위 논문.
백상욱. 2008. “독일과 일본 역사교과서의 서술 비교: 홀로코스트와 황민화 정책을 중심으로.” 고려대학교 교육대학원 석사 학위 논문.

3. 인터넷 자료
네이버 지식 사전. “http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=71812.”
네이버 백과 사전. “http://100.naver.com/100.nhn?docid=383424.”
지식채널 e 관련 동영상 참고 블로그.
하고 싶은 말
EBS e지식채널에서 방영된 "독일과 일본의 같은 역사, 다른 책임"에 대한 영상을 모티브로 하여 연구하게 된 논문입니다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.