분야
hwpⅡ. 기업자본구조와 신호전달기능
Ⅲ. 기업자본구조와 세금
Ⅳ. 기업자본구조와 상장제도
Ⅴ. 기업자본구조와 기업합병
1. 주가수익률 분석 결과
2. 자본구조 분석 결과
3. 주가수익률분석과 자본구조분석의 상호관련성
Ⅵ. 기업자본구조와 기업도산
Ⅶ. 기업자본구조와 대리인문제
Ⅷ. 결론
참고문헌
1970년대까지의 국가독점자본주의가 케인즈주의라는 이름 하에 국가의 개입을 정당화시켰다면, 장기불황 이후 자본가계급의 새로운 이데올로기로 등장한 신자유주의는 얼핏 완전히 상반된 입장을 취하고 있는 것처럼 보인다. 명목상 반케인즈주의를 표방하고 있는 신자유주의자들은 과도한 국가개입이 경제를 망쳤으며, 경제적 재생산에 대한 국가의 간섭을 배제하고 공공부문의 사유화와 노동시장의 완전한 유연화를 통한 시장질서의 회복만이 자본주의를 불황에서 구해낼 수 있다고 주장하고 있다.
이들의 주장이 타당한 것인지 여부와는 별도로 우리가 살펴보아야 할 것은 과연 신자유주의와 케인즈주의가 완전히 다른 것인가 하는 문제이다. 최근 신자유주의적 이데올로기가 횡행하면서 사회보장제도의 유지?강화와 고용안정 등을 주장하며 노동자계급에 대해 상대적으로 온정적인 케인즈주의를 ‘진보적’인 것으로, 그리고 이에 반해 노동자계급에게 보다 노골적인 공세를 취하는 신자유주의를 ‘보수?반동적’인 것으로 인식하는 경향이 있기 때문이다.
그렇지만 케인즈주의가 자본주의 사회의 생존에 필수적이라고 생각하는 이른바 ‘유효수요’를 창출하는 방법은 결코 사회보장과 공공지출의 확대에만 있는 것은 아니다. 케인즈주의가 득세했던 시기에 끊임없이 고조되었던 냉전과 여러 차례의 지역적인 전쟁은 이미 20세기 초부터 거대한 산업으로 등장했던 군수산업을 지속적으로 유지, 확대시킴으로써 ‘유효수요’를 창출하기 위한 또 다른 방법이었다. 또한 이러한 유효수요 창출에 필요한 재원을 조달하는 방법이 금본위제를 포기하고 불환지폐제도로 이행함으로써 가능해진 화폐증발이었고 그 결과가 결국 1970년대에 인플레이션과 경기침체의 결합으로 나타난 스태그플레이션이었다. 결국 케인즈주의는 신자유주의의 주장처럼 부당한 국가개입을 통해 자본주의 경제를 망친 것이 아니라 진작에 전면화 되었을 자본주의 경제의 심각한 위기를 일시적으로 지연시키는 역할을 충실히 수행한 것이다.
그러나 1970년대 이후의 장기불황은 자본가계급에게 사회보장과 고용안정과 같은 노동자계급에 대한 최소한의 양보조차 허락할 수 없도록 만들었고, 최근 신자유주의자들의 공공부문 사유화 주장과 노동시장 유연화 공세는 바로 이와 같은 자본가계급의 위기의식을 반영한 것이다. 이들의 주장이 기만적이라는 것은 케인즈주의적 국가개입을 반대하면서도 실제로는 오히려 이전보다 더 적극적인 국가개입이 이루어지고 있다는 사실에 있다. 군비지출의 엄청난 팽창을 통한 군수산업의 적극적 부양, 각종 공공부문의 수익성 높은 기업들을 헐값에 매각하는 사유화 정책, 노동시장 유연화에 대한 정부 차원의 개입과 전투적 노동운동에 대한 탄압 등은 이미 극도로 저하한 자본의 이윤율을 보상해주기 위해 분투노력하는 부르주아국가의 전형을 보여주고 있다. 결국 신자유주의란 장기불황에 직면한 자본가계급이 위기관리
◇ 유승훈 외 1명(2007), 한국 다국적 기업의 자본구조 결정요인, 대한경영학회
◇ 안승철 외 2명(2010), 기업특성별 자본구조 조정속도에 관한 연구, 한국산업경제학회
◇ 안병주 외 2명(2011), 무엇이 기업의 자본구조를 결정하는가?, 한국증권학회
◇ 장지화 외 2명(2010), 기업의 자본구조와 소유지배구조가 기업 가치에 미치는 영향, 대한경영학회
◇ 정기웅(2010), 기업의 자본구조이론에 대한 고찰, 계명대학교
