로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 자연계열

[인간복제] 인간복제의 찬성과 반대의견, 찬반토론

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 자연계열
2014.05.10
20페이지 / hwp
2,000원
60원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

인간복제에 대한 논란

[인간배아복제, 인간체세포배아복제] 인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 문제점에 따른 논란과 인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 찬반양론

[생명복제] 인간복제 대한 찬반론

[생명과 환경]황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회, 윤리, 특허권에 관한 고찰 및 해결방안

[줄기세포][배아줄기세포][황우석][생명복제][생명윤리]줄기세포의 정의와 배아줄기세포의 기술 동향, 줄기세포연구 문제점 및 황우석사태 경과, 황우석사태로 인한 영향, 황우석박사 줄기세포연구 재개 찬반논쟁

황우석 박사의 줄기세포 연구 계속 여부에 대한 견해][한국사회문제E형(완성형)]황우석박사가 줄기세포 연구를 계속하도록 해야 하는지, 다른 연구자가 연구를 하도록 해야 하는지에 대해 신중하

인간복제 인간 생식적 복제 인간 치료적 복제 인간복제 정의 인간 비생식적 복제

[생명공학] 인간복제에 대해서

황우석 박사의 연구에 대한 이해와 배아줄기 세포 연구의 생명윤리에 대한 고찰

[사회문제론] 생명문제

소개글

[인간복제] 인간복제의 찬성과 반대의견, 찬반토론에 대한 자료입니다.

1. 인간복제란?

2. 복제기술에 따른 분류
1) 생식세포 이용 복제술(할구분할법, 배아복제)
2) 체세포 이용 복제술(핵치환 복제술)
3) 양 기법의 차이

3. 배아복제연구와 줄기세포 연구

4. 생명의료윤리의 원칙
1) 자율성 존중의 원칙(The principle of Respect for Autonomy)
2) 악행금지의 원칙(The Principle of Non?maleficence)
3) 선행의 원칙(The Principle of Beneficence)
4) 정의의 원칙(The Principle of Justice)

5. 배아복제에 대한 논쟁
1) 생명의 시작에 대한 논의
2) 배아의 도덕적 지위

6. 인간복제의 찬성의견
1) 불임치료
2) 난치병 치료
3) 노화 및 질병 방지
4) 생명과학발전의 기반이 될 수 있다.
5) 치료용 생체 물질을 생산 할 수 있다.
6) 경제적 이익에 대한 기대와 기타요인

7. 인간복제의 반대의견
1) 인간의 수단화
2) 비인간적이고 위험성이 존재한다.
3) 결혼과 가족제도의 심각한 위기
4) 자아정체성의 혼란
5) 헌법위반
6) 가족법과 상속법적인 혼란
7) 의료적 문제

참고자료

본문내용

1. 인간복제란?

생물학적으로 ‘클론(clone)’은 ‘공통된 조상으로부터 무성적(無性的)으로 번식된 유전적으로 동일한 세포 또는 개체’를 의미하고 ‘클로닝(cloning)은 미수정란의 핵을 체세포의 핵으로 치환하여 유전적으로 동일한 생물을 만드는 기술’을 의미한다. 그러나 일반적으로 clone을 ‘복제(자손)’로 cloning을 ‘복제(기술)’로 번역함으로써, 복제인간과 인간복제 기술에 대한 많은 오해를 불러일으키고 있다. 대중적인 의미에서 ‘복제(기술)’이란 ‘원본을 그대로 본떠서 만드는 기술’을 말한다. 그러나 체세포 핵치환 기술을 이용해 복제를 하는 경우에도 발생과정 중의 차이로 인한 형질 발현의 변이는 사실상 피할 수 없기 때문에, 윌머트(Wilmut) 박사가 개발한 복제 기술로는 유전자 복제는 가능할지 모르나 생명체 복제는 가능하지 않았다. 특히 체세포 핵치환기술을 이용하여 만든 인간은 원본 인간과 유전자만 복제될 뿐 몸과 의식까지도 완전히 복제되는 것은 아니다. 그럼에도 불구하고 일반적으로 복제인간(human clone 또는 cloned human being)이라 하면 원본인간과 동일하거나 거의 모든 면에서 일치하는 것으로 오해될 수가 있다. 따라서 우리는 ‘복제기술’, ‘복제인간’이라는 용어보다는 각각 “유전적으로 동일한 생물체를 만드는 기술”, “유전적으로 동일한 인간”이라는 본래적 의미를 손상시키지 않는다는 의미에서 ‘클로닝(cloning)' ‘클론인간(human clone)'이라는 표현을 쓰는 것이 바람직하다고 생각한다.
이를 바탕으로 인간복제(human cloning)라는 말은 체세포 핵이식 기술을 이용한 생명복제 기술을 인간을 대상으로 시행하는 것이라고 말할 수 있는 것이다.
엄밀한 의미에서 본다면 윌머트 박사의 실험은 무성생식적 발생이라기보다는 내재된 유전자를 통한 복사의 의미가 더 강하다. 일면에서 본다면 윌머트 박사의 실험은 새로운 어떤 사실을 창안한 것이라기보다는 자연의 숨어있는 법칙을 발견한 것이라고 이해할 수 있다.

참고문헌

? 구미경, 인간복제의 윤리적 고찰, 한양대학교 대학원 논문, 2002.
? 김세훈, 인간복제에 대한 윤리적 고찰, 동국대학교 교육대학원 논문, 2003.
? 김환석, 인간배아 연구의 윤리적 쟁점과 국제적인 규제동향, 생명윤리자문위원회활동보고서, 생명윤리자문위원회, 2001.
? 박인호, 인간배아복제 윤리에 대한 생물학적 고찰, 한국철학회 생명윤리위원회, 2004 생명윤리 학술회의발표문, 2004.
? 오범석?최동호?지승현, 배아줄기세포(Embryonic Stem Cell)", Korean Endocrine Society. 6 July 2001, Vol.16, No.6, 2001.
? 이민철, 줄기세포의 개념 : 배아줄기 세포와 성체줄기 세포, 보건연구 정보센터, 2003.
? 임종식, 생명의 시작과 끝, 로뎀나무, 1999.
? 최병규, 인간배아복제의 법적ㆍ윤리적 문제점과 그 해결방안, 집문당, 2003.

하고 싶은 말

인간복제의 개념, 복제기술에 따른 분류, 배아복제연구와 줄기세포 연구, 생명의료윤리의 원칙, 배아복제에 대한 논쟁, 인간복제의 찬성의견, 인간복제의 반대의견 등에 대하여 서술하였습니다.

#인간복제 찬성 # 인간복제 반대 # 인간복제 찬반 # 인간복제 쟁점 # 인간복제 토론

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료