![[법철학] 동성애자의 인권-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0001.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0002.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0003.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0004.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0005.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0006.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0007.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0008.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0009.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0010.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0011.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0012.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0013.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0014.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0015.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0016.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0017.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0018.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0019.gif)
![[법철학] 동성애자의 인권-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68438-0020.gif)
분야
hwpⅠ.동성애자 인권 논의의 필요성 제기
1.동성애자 인권운동의 활성화
2.동성애자 차별에 대한 우리의 입법 불비 및 개선 방안 모색
Ⅱ.동성애의 개념
1.의의 2.관련용어
Ⅲ.동성애의 원인
1.생물학적 원인 2.정신분석학적 원인 3.학습 이론적 원인
Ⅳ.동성애 억압의 역사
1.19c 이전
2.19c 산업화와 자본주의 체제의 도입 이후
3.대표적 사례
Ⅴ.우리나라의 동성애 역사
1.신라시대 2.고려시대 3.조선시대
Ⅵ.종교적 시각에서 본 동성애
1.기독교 2.불교 3.유교
-제2장 동성애자의 성적프라이버시권
Ⅰ.미국의 동성애자의 성적프라이버시권
1.개념
2.미연방 대법원의 성적프라이버시권 판결
3.소도미법 관련 판결
Ⅱ.유럽인권협약과 동성애자의 성적프라이버시권
1.인권 협약상 성적프라이버시권
2.관련판결
Ⅲ.한국의 동성애자에 대한 성적프라이버시권(성적자기결정권)
1.자기결정권의 개념
2.자기결정권의 한 내용으로서의 성적 자기 결정권의 헌법적근거
3.동성애자의 성적자기결정권에 대한 주세성 여부
4.헌법 37조 2항과 동성애자의 성적자기결정권의 한계와 제한
-제3장 동성애자에 대한 차별과 평등권
Ⅰ.서언
Ⅱ.동성애자에 대한 차별의 모습
1.법적 제도적 차별 2.사인간의 차별
Ⅲ.차별의 근원에 대한 고찰
1.종교적인 이유로 인한 차별과 박해
2.개인적인 혐오감으로 인한 차별
3.전통질서와 자연법칙에 위배됨을 이유로 한 차별
4.차별과 차이 사이
Ⅳ.평등권과의 관계
1.평등권 일반이론
2.평등권 심사원칙으로 본 동성애에 대한 차별
Ⅴ.소결
-제4장 동성애자 혼인의 자유
Ⅰ.서론
Ⅱ.외국의 사례와 입법례를 통해 본 동성혼
1.미국 2.프랑스 3.독일 4.네덜란드
5.영국 6.네덜란드 7.외국사례의 검토
Ⅲ.가족개념의 변화와 대안가족
1.전통적 가족개념의 변화 2.가족의 다양화와 대안가족
Ⅳ.동성혼의 인정가능성(우리나라)
1.동성혼인에 대한 사회적 인식 2.헌법상 혼인․가족제도와 동성혼인의 문제
Ⅴ.결론
-제5장 종합적 결론
☆ 민주노동당 성소수자위원회 주최 강연 내용
☆ 동성애자 인권 관련 설문조사 내용
☆ 동성애자 인권연대 정욜과의 인터뷰
1.동성애자 인권 운동의 활성화
지금까지 성적 소수자로서 동성애자는 사회적 편견과 억압을 받아 왔으나, 이제는 당당하 게 자신이 동성애자임을 밝힘과 동시에 동성애자라는 이유만으로 제한되었던 성적 프라이 버시권 및 평등권 등의 기본권 회복을 위한 노력이 미국과 유럽각국에서 활발히 진행되고 있다. 이러한 노력의 일환으로 미국과 유럽지역에서는 동성애자에 대한 차별을 철폐하는 법률의 제정이나, 판결이 잇따르고 있으나, 우리의 경우는 여전히 국가적 사회적 무관심 속에서 동성애자에 대한 차별을 묵인하고 있는 실정이다.
따라서 본 발표에서는 미국과 유럽의 사례 및 우리나라의 동성애자의 인권에 대해 논의해 보고자 한다.
2.동성애자 차별에 대한 우리의 입법불비 및 개선방안 모색
김태훈, 동성애 그 기만을 넘어서
에릭 마커스, 커밍아웃
김형인, 미국 동성애의 문제
김철수, 헌법학 신론 2004.3.15 판, 박영사
권영성, 헌법학원론 2004.3.30판, 법문서
김주현 헌법논총 제7집(자기결정권과 그 제한) 1996
최대권, 기본권 제한 및 한게에 관한 연구, 서울대학교 법학 제 22권 3호
정대호, 헌법논총 제 8집(기본권의 본질적 내용보장에 관한 고찰) 1997
동아일보, 2004.6.29 인권위 용모-출신지 등 모든 종류차별금지 추진
중앙일보, 2003.4.2 ‘인터넷 동성애 사이트 청소년 유해매체 아니다.’
문화일보, 2004.2.4 ‘동성애 청소년 유해서 삭제.’
윤진수, 혼인의 자유, 한국법학 50년-과거,현재,미래(II), 한국법학 교수회 1998.12.73면
김용한, 친족상속법(보정판) 96면
연합뉴스 2004.7.28 ‘동성간 혼인 인정 못해’
문화일보, 2003.6.15 동성애자 자살사고 기독교 보수
한계례신문, 2004.8.5 ‘같은 남자 또는 여자끼리의 동성간 혼인은 인정할 수 없다.’는 판결
김민중, 동성애관계의 법적보호에 관한 시론적 검토(2004.5)P135
YTN TV 2004.8.18
이로문 생명과 법(2004)
굿데이, 2004. 4.14일자 신문
경향신문, 2004.3.14
세계일보 2004.8.2일자 신문
연합뉴스, 20049.16
한상진, 현대사회와 인권 P292
