시 정부 복치정책 연구(영문)

 1  시 정부 복치정책 연구(영문)-1
 2  시 정부 복치정책 연구(영문)-2
 3  시 정부 복치정책 연구(영문)-3
 4  시 정부 복치정책 연구(영문)-4
 5  시 정부 복치정책 연구(영문)-5
 6  시 정부 복치정책 연구(영문)-6
 7  시 정부 복치정책 연구(영문)-7
 8  시 정부 복치정책 연구(영문)-8
 9  시 정부 복치정책 연구(영문)-9
 10  시 정부 복치정책 연구(영문)-10
 11  시 정부 복치정책 연구(영문)-11
 12  시 정부 복치정책 연구(영문)-12
 13  시 정부 복치정책 연구(영문)-13
 14  시 정부 복치정책 연구(영문)-14
 15  시 정부 복치정책 연구(영문)-15
 16  시 정부 복치정책 연구(영문)-16
 17  시 정부 복치정책 연구(영문)-17
 18  시 정부 복치정책 연구(영문)-18
 19  시 정부 복치정책 연구(영문)-19
 20  시 정부 복치정책 연구(영문)-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
시 정부 복치정책 연구(영문)에 대한 자료입니다.
목차
1. Executive Summary
2. Introduction(Brief explanation of the report)
3. Free child-care policy
4. The Limitations of city governments' welfare
5. Solutions to solve the problems
6. Conclusion
7. Reference
본문내용
 Introduction(Brief explanation of the report)
 The project topic : Researching city government's welfare limitations and solutions.
 The reason of choosing this topic
General way : Central government make policy ⇒ Local government execute the policy.
Problems : The local government have no enough ability to proceed the policy
ex) Free child-care policy
 Analysis : 1. How the free child care policy was made, executed and failed.
2. What problems do the local governments have to executive the welfare
 Recommend some solutions.
 Free child care policy
 Definition : Beneficiaries of free daycare center use to everyone
 Background : 1. Formal reason, The advent of low fertility society.
2. The main reason is welfare populism. 2007, Lee Myung-bak pledged to provide free child-care.
 Problem : Because of the lack of the budget, current policy will be impleted till 2013, 3.
 Analysis the problems
 Lack of the budget : City governments highly rely on central government in budget for free
child care policy. But central government does not assist them enough. So the city governments'
budget are on the brink of being exhausted and there is not enough money to do the welfare.
 Central government vs City government :
1) Raising funds 2) Responsibility 3)Welfare importance 4) Budget management.
 Erase city government's features.
 Welfare populism :To get the support as much as possible in the election term, they
pledge some welfare policy policy. It brought out many problems.
참고문헌
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-06/s-korea-to-review-policy-of-giving-free-child-care-bahk-says.html
S. Korea to Review Policy of Giving Free Child Care, Bahk Says
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2012/07/202_114539.html / Free childcare system
http://jcs203.blog.me/60170801865 / 대형 건설사업 안하면 지방정부 빚 안 생긴다
육아정책연구소 서문희 기획조정실장 / “외국의 보육제도”
김종순(2006), 지방재정학, 서울 : 삼영사
김명진(2012), 대형 건설사업 안하면 지방정부 빚 안 생긴다, 서울 : 한겨레
http://jcs203.blog.me/60170801865
라휘문(2012), 지방자치단체의 자율성과 책임성을 확보할 제도적 장치 필요, 경기 : 경기도 정책포털
http://gnews.gg.go.kr/news/news_detail.asp?number=201204261139467055C055&s_code=C059
최영은(2010), 칠레 국가가 아이 키운다, 서울 : KBS