경험주의와 해석주의를 비교하시오
분야
hwp질적 연구방법과 양적 연구방법은 상호 배타적이라기보다는 다른 본질과 가정을 가진 인간행동과 사회현상에 대한 탐구방법들이다. 1980년대 중반 이후 지금까지 질적 혹은 양적 연구방법이 양립할 수 있는지에 대한 많은 논쟁이 있었다. 어떤 학자들은 이 두 방법이 사회현상의 본질에 대한 가정과 연구목적이 다르므로 두 패러다임은 분리되어야 한다고 주장하기도 했다. 그러나 실용주의적인 학자들은 실천적 혹은 인식론적 차원에서 이 두 방법은 양립할 수 있음을 강조하기도 했고(문성호, 1998),
이러한 배경 속에서 최근에는 이 두 방법의 통합이나 혼합을 강조하는 학자들도 있다.
질적 연구방법과 양적 연구방법은 차이점도 상당히 존재하나 공통점도 있기 때문에 이러한 두 측면 모두를 관찰할 필요성이 있다. 이러한 시각에서 먼저 이 두 방법론의 공통점을 정리해 보면, 이 두 방법론은 관찰을 통해 수집된 자료를 바탕으로 발견과 결론을 도출해 내는 점, 즉 실제적인 증거에 입각한 설명과 이해를 통해 결론을 도출하는 접근 방법이라는 점에서 유사점이 있다. 둘째, 질적.양적 방법 모두 엄격한 절차를 체계적으로 밟으며 수행된다는 점에서 공통점이 있다. 질적 연구방법에 대해서 비체계화된 접근이라는 오해가 실려지는 경향성이 있는데, 실제에 있어 질적 연구방법 역시 양적 연구와 마찬가지로 우연이나 임기응변식 접근을 허용하지 않는다.
비판사회학회 2002년 학술대회 자료집. pp. 1-14
홍경준. 1998. “한국사회복지학 연구방법의 과제”,
한국사회복지학회 1998년 추계학술대회 자료집. pp.31-53.
