[911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망

 1  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-1
 2  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-2
 3  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-3
 4  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-4
 5  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-5
 6  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-6
 7  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-7
 8  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-8
 9  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-9
 10  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-10
 11  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-11
 12  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-12
 13  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-13
 14  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-14
 15  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-15
 16  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-16
 17  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-17
 18  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-18
 19  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-19
 20  [911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[911 테러와 중국 안보정책] 911테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론

2. 본론(국가체제 수준으로 분석)
(1) 9.11테러 이전 중국의 안보정책

1) 9.11테러 이전 중-미 힘의 분배양상
① 중-미 협력과 경쟁 병존관계
② 중국, 대만, 미국 삼각 갈등

2) 9.11테러 이전 중국과 주변국의 힘의 분배양상
① 9.11 테러 이전 중-러 관계 변화
② 9.11테러 이전의 중-일 관계
㈀ 냉전기 중일안보관계: 상호이익의 중첩
㈁ 탈냉전기 중-일 안보관계: 상호간 위협 인식
③ 9.11 테러 이전의 중-ASEAN 관계

3) 9.11테러 이전의 상호의존: 중국의 다자안보 체제 추구
① 9.11테러 이전 중국 다자주의 안보개념의 변화와 그 현황
② 다자안보 형성을 둘러싼 중·미 관계


(2) 9.11테러 이후 중국의 안보정책
1) 9.11테러 이후 중-미 힘의 분배양상
① 중-미 협력기조와 상호불신 잔존
② 중국, 대만 , 미국의 삼각 갈등의 변화된 양상

2) 9.11테러 이후 중국과 주변국의 힘의 분배양상
① 9.11 테러 이후 중-러 관계 변화
㈀ 9.11 테러 직후 2000년대 초반의 중-러 관계의 변화
㈁ 2005년도 중-러 관계의 변화
㈂ 중-러 전략연대의 강화배경 판단
② 9.11 테러 이후의 중-일 관계
③ 9.11 테러 이후의 중-ASEAN 관계

3) 9.11테러 이후의 상호의존: 중국의 다자안보 체제 추구
① 다자안보 체제의 중요성 강화와 중국 대외 정책의 변화
② 다자안보 협력체 내 중국의 안보 인식 변화: 상하이협력기구(SCO)를 중심으로


3. 결론

본문내용
1. 서론

2001년 9월 11일 6000명 이상의 희생자를 낸 9.11테러는 항공기 납치 동시 다발 자살테러로 미국 뉴욕의 110층짜리 세계무역센터(WTC) 쌍둥이 빌딩이 무너지고, 워싱턴의 국방부 청사가 공격을 받았다. 이 테러로 미국의 자존심이 일거에 무너진 것은 차치하고, 이 세기의 대폭발 테러로 인해 90여 개국 3,500여 명의 무고한 사람이 생명을 잃었다. 미국 건국 이래 본토의 중심부가 외부의 공격을 받은 것은 처음이었다. 이에 부시(George Walker Bush) 전미대통령은 9월 12일 테러 개입자들에 대해 사전 경고 없이 보복할 것을 천명하고, 이튿날 '이 테러를 21세기 첫 전쟁'으로 규정하였다.
이 중요한 역사적 국면은 미국의 다양한 외교정책의 변화를 가져왔다. 테러와의 전쟁을 선포하며 영국과 연합하여 테러조직을 괴멸하려했으며, 동남아지역이 중동 및 중앙아시아 다음으로 국제테러집단의 주요 활동무대가 되고 있다는 점을 감안하여, 동남아를 중시하는 새로운 전략적 접근을 시도했다. 미국의 정책변화로 일본정부는 같은 해 10월 ‘테러대책특별법’을 제정하였고, 11월 ‘대미지원 기본계획’을 마련하였으며, 12월 ‘PKO협력법’(국제평화협력법)을 개정하였다. 일본은 미-일동맹의 강화기를 맞아 미국의 대테러 전쟁에 매우 적극적으로 협조의사를 표시했다. 초강대국 미국의 안보정책의 변화는 전 세계의 국내정책 변화에 지대한 영향을 미쳤으며 부시정부 초기에 전략적 경쟁자 관계로 비유된 중국 역시도 예외는 아니었다. 미국의 입장에서 중국과의 관계는 9.11테러 이후 매우 중요한 위치로 부상하였으며 미국은 중국과의 관계를 건설적인 협력관계로 발전시키고자 하였다. 또한 중국 역시도 미국의 대 테러전 지원 표명 등 중미 관계를 개선하는데 주력하였다. 이것은 동북아 안정에 긍정적인 역할을 수행했다. 9.11 테러 이후 2001년10월 20일 상해에서 개최된 제 9차 APEC(아시아태평양경제협력체)회의 기간 중에 열린 중-미 정상회담에서 발표한 “중국과 미국은 적이 아니고 친구이며, 양국은 건설적인 협력관계 발전에 노력하고 있다. 중-미는 테러박멸에 공통이익을 가지고 있으며 중국은 일관되게 어떠한 테러에도 대응하고 테러와의 전쟁을 지원한다.”는 내용에서도 알 수 있다. 이와 같은 협력은 중국의 입장에서 단순히 미국과의 관계를 돈독히 하는 것 뿐 아니라 9.11테러 이후 중-미, 중-일 동맹 강화와 더불어 일본의 군국주의의 부활 움직임을 경계하고 있다. 미국과 일본의 적극적인 안보 역할에 대응하여 대미 관계개선 및 대일 관계에 유연성을 보이는 동시에 러시아와 협력을 지원하는 등 강대국들에 대해 전 방위 우호협력으로 중국에 대한 미국의 압박을 완화하면서 중국의 역할을 증대하는 전략을 취하고 있다. 또 국제질서의 다극화를 위해 다자안보체제에 대해 과거 어느 때보다 강력한 지지를 표명하고 있다. 아시아뿐 아니라 세계적으로도 무시할 수 없는 위치에 올라서고 있는 중국의 안보정책의 변화들은 그 어느 나라의 정책보다도 강력한 영향력을 가지고 있으며 중국의 정책변화가 다른 나라에 지대한 영향을 미치게 된다는 것은 자명하다. 또한 테러 피해국인 미국과 중국의 관계의 변화는 국제사회에서 매우 중요한 의미를 띄고 있으며 이것으로 국제사회의 판도가 크게 뒤바뀔 것이라는 예상은 쉽게 할 수 있다. 특히 안보정책과 같이 국가의 사활적인 부분에서의 외교정책의 변화는 다른 어떤 정책들보다도 국제사회의 힘의 분배 양상이나 국가들 간의 동맹관계, 연합을 중시하게 된다. 따라서 다음에 언급될 본 연구의 내용은 9.11테러라는 중요한 역사적 국면이 중국의 외교정책에 어떠한 영향을 미쳤으며, 이 영향력은 어떤 결과로 이어졌는지 테러 이전과 이후를 비교하여 국제체제 수준으로 분석하고자 한다.
참고문헌
김명소. 중국의 신안전개념과 반패권의 대외정책 전략, 성균관대대학원. 2006
김재두. 「니국의 초강국 지위 존속 가능성 평가」, 한국국방연구원 연구보고서. 2005
김성한. 미국부시 행정부의 동아태 전략. 2001
김흥규. 최근 상해협력기구(SCO의 발전과 중·러 관계 전망, 외교안보연구원. 2006
동북아 전략균형 2003(2003). 서울: 한국전략문제연구소
서창호. “탈냉전이후 중국과 미국의 관계”, 『한국동북아논총』, 제33집. 2004
이태환. 중국의 안보전략-9.11 테러 이후를 중심으로-, 세종연구소. 2003
여인곤, 김국신, 강한구. 미-일 동맹 강화에 따른 동북아 정세 변화와 한국의 안보정책
대응전략. 2007
외교안보연구원. 중국의 부상과 동아시아 전략환경의 변화: 중국 아세아 관계발전 동향을
중심으로. 2004
정은숙. 상해협력기구(SCO)와 미국 상호인식과 관계전망, 세종연구소. 2008
중국 국방부. 중국 국방백서(Chinese National Defense). 2000
Akira Iriye, "Chinese-Japanese Relationship, 1945-1990," Christopher Howe, ed.,
China and Japan: History, Trends, and Prospects. Oxford:
The Clarendon Press. 1996
“Euro-Scepticism". The Economist, February 14, 2002
Hongying Wang. Multilateralism in Chinese Foreign Policy: The Limits of
Socialization, Asian Survey, Vol.40, No.3. 2000
hengji Huang. Can big powers still dominate the world today?, Guoji Zhanlue
Yanjiu(International Strategic Studies), No.1. 1996
John C. K. Daly. "The Caspian oil fix," The Christian Science Monitor, Feb. 8, 2001;
" Guzzling the Caspian," The Christian Science Monitor, September
27, 2002
Jianwei Wang. Managing Conflicts: Chinese Perspectives on Multilateral Diplomacy
and Collective Security, China Views the World. 1999
June Tuefel Dreyer, "Sino-Japanese Relations," Journal of Contemporary China, Vol.
10, No. 28. 2001
Michael J. Green and Benjamin I., Self, op. cit, pp.43-45; 김성철, op. cit,pp 114-117
"Japan;s Changing China Policy: From Commercial
Leveralism to Reluctannt Realism" Survival, Vol.
38, No.2. 1996
Weixing Hu. Beijing's New Thinking on Security Strategy, Journal of Contemporary
China, No.3. 1993
Zhengyuan Guo. Prospects for Security Cooperation in the Asia-Pacific Region,
Beijing Review, Vol.37, No.28. 1994
“러-중, 합동군사훈련 주변국 우려 불식에 역점,” 「연합뉴스」, 2005년 8월 13일자
“중 ․ 러 사상 첫 연합 군사 훈련이 남긴 것,” 「동아일보」, 2005년 8월 26일자
「해방군보」, 2005년 11월 7일자
하고 싶은 말
- 본 과제는 여러 학우가 정성을 들어 작성했습니다.
- 제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되시기 바랍니다.
- 목차와 미리보기를 참고하셔서 좋은 레포트 작성하시기 바랍니다.

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.