[금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행

 1  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-1
 2  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-2
 3  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-3
 4  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-4
 5  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-5
 6  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-6
 7  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-7
 8  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-8
 9  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-9
 10  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-10
 11  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-11
 12  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-12
 13  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-13
 14  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-14
 15  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-15
 16  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-16
 17  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-17
 18  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-18
 19  [금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[금융기관경영론] 지방은행의 존속가능성과 발전방안- 금융지주회사로의 이행에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.서론
1. 은행의 구조조정과 최근 지방은행의 실적

Ⅱ. 본론
1.지방은행의 장점 및 필요성
1-1. 작은 규모에서 오는 효율성
1-2. 지방은행의 시장경쟁력
1-3. 재무구조상의 특징
1-4. 지역경제에 대한 정보의 우월성
1-5. 균등한 지역발전을 위한 정책적 당위성
2. 지방은행의 한계점
2-1. 규모의 문제
2-2. 단순한 수익구조
2-3. 시장규모의 한계
3. 미국지방은행의 사례
4. 지방은행의 발전 방향으로서의 지주회사
4-1. 현재 우리나라 금융지주회사의 제도적 특징과 현황
4-2. 금융지주회사의 형태
4-3. 지방은행의 지주회사로의 전환에 따른 효과
4-3-1. 자산의 다각화
4-3-2. 업무영역의 다각화
4-3-3. 시장의 확대
4-3-4. 정보공유에 따른 시너지 효과
5. 지방은행의 지주회사로의 전환 가능성
6. 지주회사로서 갖는 한계점
6-1. 위험관리와 관련한 문제점
6-2. 조직효율성 및 지역 밀착성의 상실 가능

Ⅲ. 결론

본문내용
1-1. 작은 규모에서 오는 효율성
규모의 경제 문제는 크게 두 가지로 살펴 볼 수 있다. 하나는 은행의 규모이고, 다른 하나는 시장의 규모이다. 2000년에 발간된 이영수 · 정용관의 논문을 살펴보면 SFA 방법을 통한 실증분석을 통해 은행 규모별 비용 효율성을 추정하였다. 1990~97년 동안에 시중대형은행, 시중중소형은행, 그리고 지방은행 순으로 나누어 분석한 결과, 시중중소형은행, 시중대형은행, 지방은행 순으로 비용효율성이 높은 것으로 나타났다. 그러나 그 차이는 시중중소형은행 0.90%, 시중대형은행 1.18%, 지방은행은 1.42%로 큰 차이를 보이지 않았다. 시중중소형은행이 비용효율성이 높다는 것은 시중대형은행과 지방은행에 비하여 전국을 영업대상으로 하면서도 작은 규모에서 오는 조직 효율성을 극대화 시키고 있기 때문이다. 반면에 지방은행의 경우도 역시 은행의 규모는 작지만, 지역에 국한된 영업을 함으로써 효율성을 극대화시키지 못하고 있다. 따라서 시장의 규모가 같을 경우, 은행의 규모가 작을수록 비용 효율성 측면에서 우월하다는 것을 알 수 있다. 그 원인으로는 지점 증가에 따른 운영상의 비효율성 증가, 은행 간 합병 과정에서 발생하는 중복투자의 문제, 방대한 조직의 비효율성 등을 들 수 있다. 물론 정보 통신 기술의 발달에 따른 지점 및 고객관리 시스템이 완전 전산화, 인터넷 뱅킹, 모바일 뱅킹 등의 실시는 대형은행의 비효율성을 완화시키는 역할을 해준다.
참고문헌
박경서, 『金融持株會社制度에 관한 硏究, 韓國金融硏究院』, 1997
한국금융연구원,『金融持株會社制度 改善方向 2000-03, 한국금융연구원』, 2000
김정렬, 『금융지주회사의 리스크와 리스크관리』, 예금보험공사, 2003
이영수 · 정용관, 『한국은행산업의 비용효율성과 금융구조조정』, 2000. 12월
허석영, 『은행산업 대형화 이후의 지방은행의 모습』, 2004년 7월, 한국신용평가
유용주, 『은행구조조정 3년간의 평가와 과제』, 2001년, 6월, 삼성경제연구소
김석진, 『지방은행의 존립근거와 역할』,2004년, 1-1, 대구은행경제리뷰
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.