[한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰

 1  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-1
 2  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-2
 3  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-3
 4  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-4
 5  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-5
 6  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-6
 7  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-7
 8  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-8
 9  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-9
 10  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-10
 11  [한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[한국어문법론] 국어 피동의 의미와 기원에 대한 고찰에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론
2. 선행연구 정리
3. 피동의 의미
4. 피동의 기원
5. 맺음말
본문내용
학교문법에서 밝히고 있는 피동은 ‘남의 행동에 의해서 되는 행위’를 의미한다. 피동문을 만드는 방법은 접미사를 붙이는 방법(파생적 피동), ‘-어지다’, ‘-되다’(통사적 피동)에 따른 방법이 있고, 피동문과 능동문 사이에는 구조적인 대응성이 있다고 한다.
대개의 경우 피동의 의미가 무엇이냐고 묻는다면, 책에서 배운 위 정의대로 답할 것이다. 혹자는 ‘행동주(능동문의 주어에서 변형된 요소로 ‘행위자’로도 부름)’가 있거나, 능동사에 형태적 변화를 일으킨 것을 피동이라고 말할 것이다.
그런데 ‘당하다’와 같은 것은 왜 피동이 될 수 없느냐는 물음을 재차 던지면, 문법적인 요소가 없기 때문이라고 한다. 피동이라는 것은 통사적인 문법범주이다. 문장을 이루는 성분에 문법적 요소의 첨가가 있다면 그것을 통해서 문장 성분의 관계가 일관되게 설명되어야 한다. 하지만 피동에서는 그렇지 못하다. 이런 이유로 ‘피동’이라는 것이 문법적인 것으로 기술될 수 있는 것인지는 심각한 논란을 불러일으켜왔다.
다음으로 능동과 피동은 별개의 표현이냐는 물음을 받게 되면, 그렇지 않다고 한다. 대개가 하나의 사태에 대한 두 가지 표현법이라고 이야기 할 것이다. 그것이 별개의 표현이 아니려면, 능동과 피동에서 의미의 변화가 없어야 하는데, 실제 그렇지 않은 경우가 많고, 능동문과 피동문이 없는 경우도 많다. 그렇다면 과연 능동과 피동의 관계는 구조적인 변화로 파악할 수 있는 문제인가?
참고문헌
김광해 (1997), 『국어지식교육론』, 서울대출판부
남기심, 고영근 (2003), 『표준국어문법론』, 탑출판사.
박양규 (1990), ‘피동법’, 서울대 대학원 국어연구회 편, 『국어연구 어디까지 왔나』, 동아출판사
서울대학교 국어교육연구소 (2003), 『고등학교 교사용 지도서 국어(하)』, 교육인적자원부
서울대학교사범대학 국어교육연구소 (1997), 『고등학교 문법』, 교육부
서정수 (1990), 『국어 문법의 연구 II』, 한국문화사.
우인혜 (1997), 『우리말 피동연구』, 한국문화사
이관규 (2004), 『학교문법론』, 월인
이기동 (1978), ‘한국어 피동형 분석의 검토’, [인문과학논총] 9, 건국대학교
이기동 (1978), ‘조동사 '지다'의 의미 연구’, [한글] 161호, 한글학회
이남순 (1984), ‘피동과 사동의 문형’, [국어학] 13, 국어학회.
이정택 (2002), ‘피동의 개념과 피동 서술어’, [한국어학]22, 한국어학회
이정택 (2004), 『현대국어 피동 연구』, 박이정
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.