[독후감] 맞물린 공원(La continuidad de los parques)를 읽고
![[독후감] 맞물린 공원(La continuidad de los parques)를 읽고-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/88/87121-0001.gif)
분야
hwp“맞물린 공원”은 환상주의 소설이 그렇듯이 독자에게 어떠한 분명한 메시지나 의미를 전달하기보다는 독자를 혼돈으로 몰아넣는다. “내가 나비가 된 꿈을 꾼 것인지, 나비가 사람이 된 꿈을 꾼 것인지 모르겠다”라고 하는 장자의 유명한 발언처럼 어디서부터가 현실의 끝이고 초현실의 시작인지의 모호성을 보여주고 있다.
현실에 시발점을 둔 소설이 잠재의식으로 진행되면서 후반부에는 진행 시점 또한 불분명해진다. 이러한 잠재의식과 현실의 맞물림은 소설에 심취한 작가의 지적현기증에서 비롯된 것처럼 보인다. 이러한 관점에서 본다면 소설이 초현실주의(Surrealismo) 소설인지 아니면 환상주의 소설인지 불분명해지는 것 같다. G.S Evans에 의하면 초현실주의 소설과 환상주의 소설의 가장 큰 차이점은 잠재의식과 현실의 분리라고 하였다. 환상주의 소설에서 원래 잠재의식은 현실의 범주를 침범하지 않는 것이 보통이었으나, 맞물린 공원에서는 그 범주조차 사라진다.
맞물린 공원의 반전은 친구들과 재미거리로 하던 공포이야기 하고도 비슷한 점이 있다. 감상문의 전개를 위해 그 이야기의 내용을 잠시 소개하자면 이렇다. 어느 고등학교에 저주받은 노트가 하나 있었다고 한다. 물론 이런 이야기 대부분이 그렇듯이 노트의 원주인은 자살하였으나 노트는 몇 대를 학교 안에서 전수되었다고 한다. 물론 이 노트를 보는 사람은 모두 죽는다고 하는 전설이다. 우연히 노트를 주운 친구가 교실에서 혼자서 그 노트를 읽기 시작했다. 노트에는 한 학생의 일기가 적혀 있었다.
