분야
hwp1. 동학의 발생과 발전
2. 농민전쟁의 배경
◆ 봉건체제 파탄과 농민층의 몰락
◆ 제국주의 침탈과 상품경제 침탈
◆ 19세기 후반 동아시아
◆ 정치, 사상적 동향
1) 지배층의 정치 사상적 동향
2) 민중세력의 정치 사상적 동향
3. 갑오농민전쟁의 성격
◆ 갑오농민전쟁의 정치, 사회 ,경제적 지향
(1) 정치적 지향
(2) 경제적 지향
(3) 사회적 지향
4. 제1차 갑오농민전쟁
◆ 교조 신원 운동
◆ 고부민란
◆ 제1차 농민전쟁
5. 제2차 갑오농민전쟁
◆ 2차 농민전쟁의 봉기 및 경과
◆ 최후의 항전 - 우금치 전투
6. 동학농민 전쟁의 결과 및 의의
7. 참고자료
8. 토론주제와 관련된 내용
◆ 동학의 농민전쟁에서의 역할
◆ 갑오농민운동의 명칭에 대한 문제
1. 동학의 발생과 발전
19세기에 접어들면서 조선왕조의 구조적 모순은 극에 달해 이제 그 붕괴가 뚜렷하
게 보이게 되었다. 대외적인 서양세력의 침범이 시작되어 그에 대응하는 것이 민족
적 과제로 등장하였다. 이러한 시대적 배경아래 동학은 수운 최제우에 의해, 영불연
합군이 중국 북경을 함락시켜 서양의 침입설이 나돌던 1860년에 창시되었다. 유학
이 지배이념이던 시기에 그와 다른 동학을 최제우는 창시하였던 것인데, 이것은 기
존의 지배이념을 배척하였던 점에서 가히 혁명적 발상이었다.
몰락양반의 서자(庶子)출신의 최제우는 사회관습 속에서 차별을 받아오며 양반체
제의 모순을 몸소 뼈아프게 체험하여 양반사회의 모순을 개혁하고 당시의 국내외적
위난을 극복할 수 있는 정신적 기반을 모색하게 되었다. 이리하여 그는 유교를 위시
한 여러 종교와 전통적인 민간신앙들을 소화하여 재구성하면서 각종의 사회윤리를
부정하고 보다 더 본질적인 인간성회복과 서양세력에 대항할 수 있는 새로운 종교,
동학을 재창하게 된 것이다.
최제우는 그것이 서양에 대한 대결의식에서 나온 것임을 강조하였는데 이는 서학의
힘이 서양의 무력을 매개수단으로하여 중국을 멸망시킨 다음에 이어서 조선에 침입
하여 조국인 조선을 멸망시키지 않을까하고 심각한 위기의식을 절감하면서 새로운
도(道)로서의 동학을 창도하였기 때문이다.
최제우는 동학을 창도한 후 약 1년동안 동학의 이론하 작업을 추구하였으며 새로운
도로서의 동학의 이론과 형식을 정립하고 보안하는데 노력하였다. 그리하여 1861
년에 들어서자 포덕문(布德文)을 지은후 포덕을 시작한 것이다.
동학의 조직은 1860년대 초반에는 경상도 경주지방을 중심으로 발전하였으나 동학
이 불법화되고 최제우가 처형되자 60년대 후반부터는 경상도 북부지방을 중심으로
지도체제를 정비하고 조직을 복원하려 하였다.
그러나 1871년 동학교도 이필재가 이필재란을 일으킴으로써 동학의 처지는 어렵게
되어 다시 그 기반을 상실하고, 70년에 내내 강원도 영서지방을 근거로 하여 조직
복원이 이루어지게 되었다. 이때에 이루어진 조직복원은 강원도 출신 인물들이 주도
하고 이같은 노력은 교단 조직의 정비, 경전의 집성, 새로운 의례의 창제등으로 이어
져 점차 본격적인 포교활동의 기반이 성공적으로 구축되었다.
여기에는 1876년 개항 이후 심화되고 있는 사회경제적 모순의 심화와 그로 인해 고
조되고 있던 민중들의 위기의식, 그리고 개화정책을 둘러싸고 벌어진 지배층 내부의
갈등이라는 시대의 객관적 조건의 영향 또한 컸다.
2. 농민전쟁의 배경
봉건체제 파탄과 농민층의 몰락
19세기 농촌사회는 조선후기 이래 전개되고 있던 농민층의 분화가 더욱 확대되고 있
었다. 상품화폐경제의 발달과 신분제의 붕괴로 인한 여러모순들을 토지문제,조세문
제, 국가재정문제 등으로 나누어서 볼 수 있다.
먼저 토지문제를 보면 19세기 중반 지주제는 농민층의 항조투쟁이나 중간수탈의 가
중으로 인하여 침체되기도 하였으나,개항이 가속화되기 시작한 미곡의 대일유출과
소,빈농층의 토지로부터의 이탈을 배경으로 확대되고 있었다. 이 시기의 토지집적은
대지주,소지주뿐만 아니라 왕실에서도 적극적인 관심을 가지고 있었다. 토지는 일반
적으로 소수의 지주 부농에 집중하였으며 많은 농민들은 농지에서 배제되어 소작농
민이 되었고 더욱 몰락하면 임노동자층이 되거나 유민화되기도 하였다.
조세문제도 농민의 몰락을 가속화시켰다. 조선 후기 부세제도는 대체로 18세기 중반
을 거치면서 전정,군정,환정이라는 삼정체제로 확립되었다. 삼정의 총액제와 공동납
이라는 수취구조하에서 수세업무는 군현의 수령과 향촌지배계층에 전적으로 위임되
었기 때문에 농민에 대한 무제한적 수탈을 가능하게 했고,세력가나 부농들은 여러가
지 방법을 동원하여 조세부담에서 빠져나갔다.
그 결과 조세부담은 빈농들에게 더 늘어났고 담세능력이 없는 빈농들의 유리가 계속
될 수 밖에 없었다. 19세기에 들어가면서 백성들의 피역과 잦은 흉년으로 삼정이 제
대로 운영될 수 없게 되자 신분적 차별에 따른 조세부과가 아닌 토지에 조세를 부과
하게 되었다.
조세의 토지집중현상은 신분층의 붕괴와 함께 토지생산력의 발전이라는 사회현상을
반영한 것이었고,한편에서는 농민층 분해에 따라 몰락하고 있던 빈농층의 담세능력
이 없음을 말해준다.
한편 상품화폐경제의 발전을 반영하여 중앙정부에서도 점차 조세금납지역을 확대하
는 정책을 취하였다. 그러나 여전히 현물을 기초로 한 것이었기 때문에 세곡방납이
행해졌다. 환곡에서도 화폐경제를 이용한 수탈이 가중되어갔다. 이와같은 세곡방납
과 환곡수탈은 상품화폐경제의 미숙성을 이용한 서리나 수령들에 의해 자행되었다.
여기에서 새롭게 나타난 조세제도가 도결제였다. 도결제는 민간이 조세납부를 대행
하던 것을 관이 하면서 그 과정에서 발생하는 잉여를 관에 귀속시키는 것이었다. 이
것은 그동안 서리나 수령에게 향해져 있던 소작노의 불만을 관을 향하게 하는 계기가
되었다. 다시 말하면 도결제는 봉건관권과 재지지배층간의 부세운영에서의 유착관계
를 해체시킴으로서 이들사이에 대립을 양성하여 이들로 하여금 소빈농과 더불어 반
관투쟁을 전개하게 하는 중요한 원인이 된 것이다.
토지문제와 조세문제는 봉건국가권력과의 재정기반과도 밀접한 관련을 맺고 있다.
19세기 말 국가재정은 세입의 양과 질 양 측면에서 위기에 봉착해 있었다. 사회전반의
화폐경제화로 자급자족적 현물재정이라는 봉건적 재정원칙이 흔들리는데 비해 봉건
정부는 해결책을 찾지 못했다. 이런 상황에서 개항으로 인한 재정수요는 급증하였고
반면 조세상납과정상의 중간수탈은 더욱 고착화되어 재정위기는 더욱 심각한 양상을
보였다. 봉건정부가 재정위기 타개를 위해 실시한 재정확보책들은 결국 민에 대한 수
탈의 강화로 이어졌다. 수탈은 악화주조,환곡 등 직접적인 화폐적 수탈로부터 유통되
는 각종 상품에 부과되는 간접적인 세수탈에 이르기까지 다양한 방식이 구사되었고,
그 과정에는 매관매임한 지방관을 비롯한 다양한 중간수탈자층이 참가하여 수탈을
가중시키고 있었다. 그리고 이러한 수탈은 일부 특권계층을 제외한 광범한 전인민의
몰락을 초래했다.
제국주의 침탈과 상품경제 침탈
제국주의의 경제적 침탈은 먼저 유통부분으로 침투해 들어갔다. 1880년대중반까지
외상과 조선상인과의 무역은 개항장에 국한되었으므로 무역시장에서 개항장 객주가
수출입품의 매매를 주선하면서 외국상인과 결탁하는 내지객주가 외상과 직접 접촉
하여 결탁하는 관계로 바뀌었다. 외상은 외국선박은 미개항장으로의 출입이 금지되
었는데도 불법적으로 침투하여 밀무역을 자행하였는데 여기에는 객주등의 조선상인,
지방관의 야합이 있었다. 직무역체계에서 외국무역을 독점한 청.일상인은 수출입뿐
만 아니라 국내에서만 유통되는 국산품의 운송,판매까지 취급하여 선상과,행상 시전
상인의 상권을 침탈하였는데 이들 각 조선상인들은 자본을 합쳐 상회를 설립하거나
조선선박보다 견고한 외국선박을 도입하여 적극적인 연안무역을 전개하거나 철시투
쟁을 벌였다. 그러나 이러한 조선상인의 상권회복운동은 불평등조약의 제약으로 성
과를 거둘수 없었다. 청.일상인은 본국정부의 정치적 군사적 압력을 배경으로 한 금
융 및 해운업분야에 지원을 받아 조선에 진출할 당시의 영세성 및 모험성을 극복해
나갔다. 반면 조선상인은 국가적 지원을 거의 받지 못했다. 봉건정부는 외상의 상권
침탈의 근본원인인 불평등조약의 개정노력은 기울이지 않고 오히려 정부의 재정위기
를 상업세 강화로 타개하려 하였고 특정상인에 대한 유통지배권의 보장등 봉건적인
상업정책을 취하였다. 이와같이 개항기 봉건정부의 상업정책은 소상인 및 소상품 생
산자의 수탈위에서 특정상인의 유통지배권을 보장하는 봉건적 성격을 탈피하지 못하
였다.
개항 이전부터 성장해온 상품화폐경제의 변동과 개항 이후의 급속한 확대 발전은 조
선의 봉건정부에게 그에 알맞은 화폐금융정책을 요구하고 있었다. 그러나 봉건정부는
가장 손쉬운 재정확보수단인 악화남발로 일관함으로써 민중들의 부를 지속적으로 수
탈하고 있었다. 그로 인한 화폐 가치하락과 물가폭등은 상품유통의 속도를 완만하게
함은 물론 일시적으로 화폐유통구조를 당오전 유통지역과 당일전 유통지역으로 양분
함으로써 국내상품화폐경제의 정상적 발전을 왜곡시켰다. 이러한 화페구조하에서 일
본화폐의 신용도가 높아졌고 일본화폐의 세력권은 일본의 경제적 침략에 선봉을 담당
한 제일은행이 확보한 제반금융특권에 바탕하여 더욱 공고해질수 있었다. 이런 상황
속에서 많은 조선상인들이 일본 자본주의의 연쇄고리에 편입되고 말았다.
한편 사회 경제적 변화와 함께 곡물을 구매하여 생계를 잇는 계층이 증가하면서 지주
의 소작미나 농민의 잉여생산물 등의 상품화가 이루어지고 전국적으로 곡물시장이 형
성되었다. 일본은 자국내 곡물시장의 안정을 위하여 개항이후 조선에서 대량의 곡물
유출을 주도하였다. 곡물유출을 주도한 일본상인들은 양국간의 곡가차이나 수입자본
재 상품의 구매원가와 곡물의 일본시장에서의 판매차이를 노려 상업적 이윤을 취득하
고 있었다. 개항초기에 조선의 전통적 유통조직을 이용하거나 밀무역을 통하여 곡물을
매입하던 일본상인은 1880년대 후반부터는 직접행상을 함으로써 이득을 취했다. 이들
의 유통과정침투는 그들과 연계되지 못한 조선상인의 몰락을 초래했고 이에 따른 곡가
의 등귀는 직접적으로 곡물을 구매하여 생계를 잇던 도시나 농촌의 임노동층과 빈노의
반발을 초래했다.
지금까지 살표본 바와 같이 제국주
