북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세

 1  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-1
 2  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-2
 3  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-3
 4  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-4
 5  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-5
 6  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-6
 7  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-7
 8  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-8
 9  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-9
 10  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-10
 11  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-11
 12  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-12
 13  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-13
 14  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-14
 15  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-15
 16  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-16
 17  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-17
 18  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-18
 19  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-19
 20  북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰과 한반도 안보정세에 대한 자료입니다.
본문내용
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.북핵문제
1. 핵 보유 선언 이전의 행보
가. 북미관계
나. 북일관계
2. 핵 보유 선언의 내용과 배경
가. 내부요인
나. 외부요인
3. 핵 보유 선언 이후의 행보
가. 미국
나. 6자회담
4. 북핵의 현실성
가. 불가능 축면(우라늄 고농축)
나. 가능 측면 (플루토늄)
Ⅲ.북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰
1. 북한 핵 문제의 기존 연구 동향
가. 북한 핵 문제의 부상
나. 북한의 체제생존 전략과 핵 카드
2. 북한 핵개발 정책의 접근을 위한 이론적 고찰
가. 핵 개발 정책의 개념
나. 핵개발의 원인
다. 핵개발 정책의 결정요인
Ⅳ.한반도 안보정세
1. 탈냉전 이후의 동북아 정세 변화
2. 미국의 정책
3. 일본의 정책
4. 중국의 정책
5. 러시아의 정책
6. 북한의 대외정책
Ⅴ.대응방안
Ⅵ.결론
Ⅰ서론
1. 들어가는 글
최근언론에 북한이 6월 15일 전후로 핵실험을 실시할 예정이라 보도되고 있다 Military Review 2005년 6월호 장상현 p.64 북한의 원자폭탄 만들기
. 미국에서는 핵실험에 대하여 서로 다른 의견들이 나오고 있으며, 정부는 아직 핵실험에 대한 구체적인 정보가 없다고 밝히고 있다. 현재 북한은 6자회담에 응하지 않으면서 원자로를 정지하고 폐연료봉을 인출하여 1년 이내에 플루토늄을 추출한다고 밝히는 등의 대치상태를 지속하고 있다. 북한은 자국의 국력으로 상대할 수 없는 미국에 대응하기 위하여 핵무장이라는 극단적인 선택을 하였다. 이를 위해 북한은 핵무장을 지속적으로 추구하여 폭탄제조에 필요한 플루토늄을 확보하는데 성공하였으며, 가장 효과적인 운반 수단인 탄도 미사일 개발에도 성공하여 다른 나라에 판매도 하였다. 하지만 북한은 아직 핵실험이라는 최악의 선택만을 남겨놓고 고심 중이다. 아직 북한이 어떤 선택을 할 지는 아무도 알 수 없지만 핵실험은 곧 국제사회에서의 고립을 더욱 고착화 시키는 것을 의미하므로 결정하는 것이 쉽지는 않다. 특히 인도나 파키스탄과 달리 외부적 지원이 없이는 생존 할 수 가 없는 북한의 입장에서 결국 핵실험은 우리나라와 일본 미국을 포함하는 국가들의 지원을 뿌리치는 극단적인 선택을 할 수는 없을 것이다. 단지 핵실험은 미국과 일본에게 더 많은 양보를 얻어내기 위한 수단으로 남아있기를 바라는 입장에서 지금까지의 핵 보유 선언 이 후 한반도 안보정세의 흐름에 대해서 고찰해보았으며, 이에 대한 대응방안에 대해서 고민을 해보았다.
2. 논의의 목적
북한의 핵 보유 선언에 미국과 우리 정부는 “늘 하던 소리” 라며 놀랄 일이 아니라는 반응부터 보였다. 딱히 그럴 만한 빌미도 없는 데 괜한 트집을 잡아 핵 협상에서 몸값을 올리려는 수작이라는 풀이까지 내놓았다. 여기에 영향 받은 우리의 숱한 전문가와 언론도 대체로 북한의 고질이 도졌다는 식으로 쉽게 진단 내렸다. 두 나라 정부의 말과 움직임이 번다한 것은 대수롭지 않다는 공식 평가와는 아귀가 맞지 않는다. 그러나 진단이 그렇다 보니 처방도 구태의연하다. 핵무장은 결코 용인할 수 없기에 북한 스스로 정신 차려야 하고, 한미 공조를 토대로 모든 설득과 압력 수단을 동원해야 한다는 것이다. 특히 미국은 핵 문제에는 어떤 반대급부도 있을 수 없다는 원칙을 거듭 확인했다. 이런 시각에서 보면 북한은 쓸데없는 분란을 일으켜 국제적 비난과 압박만 자초한 셈이다. 그러나 피해망상 또는 과대망상 소리를 듣는 북한이라고 해서 핵 보유 선언의 의미와 파장을 모를 리 없다. 앞뒤 분별없이 스스로 불이익을 짊어질 만큼 어리석다고 볼 수는 없는 것이다. 그렇다면 돌출된 듯한 언행의 배경과 동기부터 정확히 헤아리는 게 순서다. 정신과 진단도 환자의 강박의식 등 내면을 살펴야 한다. 하물며 명색이 국가인 북한의 행동을 이유 없는 반항으로 보는 것은 오히려 유치하다. 철학자 리차드 로티는 그의 저서 『과학으로써의 연대(Science as Solidarity)』에서 모든 갈등의 해결 수단으로 공동체간 대화를 역설한다. 북한의 핵 보유 선언의 원인은 궁극적으로 국가간 대화와 이해 부족으로 볼 수 있을 것이다. 물론 그 해결도 대화를 통해서 가능하겠지만 살벌한 국제사회에서 이와 같은 이상이 실현되기에는 아직까지 인간은 너무 이기적이다.
3. 논점의 범위
일단 북핵 이란 민감한 사항을 다루려니 만큼 가장 어려운 점은 정보의 획득이다. 확실하게 북한이 핵을 보유하고 있는지 아닌지도 100% 확신하지 못한 채 논의가 시작되고 또한 각국의 비공식적인 정치적 이유나 정책을 알지 못하고 다만 공식적으로 공개된 자료에만 의존하다 보니 굉장히 보편적인 글이 작성되는 듯하다. 따라서 이번 보고서의 작성은 한반도를 둘러싼 주변 강대국들의 이해관계나 역학관계에 대해서 집중적으로 연구하여 북핵이라는 심지를 통해 퍼져나가는 각국의 정치적 영향과 전략적 대응방안의 연구에 초점을 맞추었다.
Ⅱ. 북핵 문제
1. 핵보유 선언 이전의 행보
가. 북미 관계