[심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박

 1  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-1
 2  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-2
 3  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-3
 4  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-4
 5  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-5
 6  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-6
 7  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-7
 8  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-8
 9  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-9
 10  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-10
 11  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-11
 12  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-12
 13  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-13
 14  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-14
 15  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-15
 16  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-16
 17  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-17
 18  [심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박-18
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[심리학]진화심리학영역에서 배우자 선택 문제 분석에 대한 비판과 반박에 대한 자료입니다.
목차
1. 들어가며 : 배우자 선택의 문제 관련 논의 3
2. 진화심리학의 의미 4
2.1. 진화생물학 4
2.1.1. 개념 4
2.1.2. 진화 4
2.1.3. 유전과 돌연변이 4
2.1.4. 적응 5
2.2. 인지심리학 6
2.2.1. 개념 6
2.2.2. 마음의 존재 6
2.2.3. 마음은 컴퓨터 6
2.3. 진화심리학 7
2.3.1. 개념 7
2.3.2. 모듈 7
3. 진화심리학의 영역에서 배우자 선택 문제 8
3.1. 배우자 선택모듈 8
3.2. 배우자 선택 문제의 실제 8
3.2.1. 외모 8
3.2.2. 능력과 자세 9
3.3. 배우자 선택에서 남녀의 차이 10
3.3.1. 장/단기적 짝짓기 전략 10
3.3.2. 바람을 피우는 까닭 10
3.3.3. 정절의 유래 11
4. 진화심리학에 대한 비판과 반박 11
4.1. 범적응주의 11
4.1.1. 비판 12
4.1.2. 반박 12
4.2. 환원주의 14
4.2.1. 비판 14
4.2.2. 반박 14
4.3. 유전학적 결정론 15
4.3.1. 비판 15
4.3.2. 반박 15
5. 나오며 : 요약과 진화심리학의 미래 16
참고문헌 18
본문내용
1. 들어가며 : 배우자 선택의 문제 관련 논의

15세이상 한국 사회 성원의 68%가 결혼은 반드시 해야 한다고 생각하고, 하지 않는 것이 좋다는 견해는 겨우 1.9%에 불과하다. 통계청, 사회통계조사안내, 2002, www.nso.go.kr.
또한 유행가 가사나 영화, 드라마의 주제에는 거의 대부분 ‘사랑’또는 ‘결혼’이라는 단어가 포함되어 있으며, 연예인들의 애정 문제는 신문의 좋은 기사거리가 된다. 이처럼 배우자 선택의 문제는 인간의 일생에 있어서 매우 중요한 문제임에 틀림없다. 비단 자손을 낳고 대를 잇는다는 생물학적 이유에서 뿐만 아니라, 자신의 반려자를 찾고 일부 일처제의 사회에서 사회 성원으로 기능하는데에도 배우자의 선택은 큰 의미를 지닌다고 할 수 있다. 배우자 선택을 반드시 결혼이 아닌 사랑의 대상을 구한다는 측면에서 본다면 여자친구를 사귀고, 데이트를 하는 모습 역시 배우자 선택의 연장선에 있다고 해도 과언이 아닐 것이다.
과거 프로이트는 아인슈타인에게 보낸 편지에서 “인간의 본능은 두가지 형태로 가정할 수 있습니다. 하나는 성적인 본능이고 하나는 파괴 혹은 살인 본능입니다.”라고 진술 한 바 있다. 한국유전학회 옮김, 유전자ㆍ사랑 그리고 진화(Richard E. Michod 지음), 전파과학사, 1998, p.49.
이처럼 인간의 정신적 영역에서도 성적인 본능은 중요한 위치를 점한다. 성적인 본능 역시 배우자 선택을 목적으로 하는 정신적 기제라고 볼 수 있을 것이다.
참고문헌
1. 단행본
(1) 김영정, 심리철학과 인지과학, 서울 : 철학과 현실사, 1996.
(2) 서유헌ㆍ홍욱희ㆍ이병훈ㆍ이상원ㆍ황상익 공저, 인간은 유전자로 결정되는가, 서울 : 도서출판 명경, 1995.
(3) 윤길순 옮김, 심리학(Nigel C. benson 지음), 서울 : 김영사, 2001
(4) 이세욱 옮김, 상대적이고 절대적인 지식의 백과사전(Bernard Werber 지음), 서울 : 열 린책들, 2003.
(5) 이유섭 외 옮김, 위대한 7인의 정신분석가(J.D. Nasio 지음), 서울 : 도서출판 백의, 1999.
(6) 이충호 옮김, 진화심리학(Dyran Evans 지음), 서울 : 김영사, 2001.
(7) 한국유전학회 옮김, 유전자ㆍ사랑 그리고 진화(Richard E. Michod 지음), 전파과학사, 1998.

2. 인터넷 사이트 참고자료
통계청, 사회조사 자료, 2002년판 www.nso.go.kr.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.