분야
hwp이 논문은 소득 빈곤 측정의 다양한 유형에 관한 이론적 토대를 토론하고 인구 통계학적 그룹별과 시간 경과에 따른 소득 빈곤 측정의 성과를 추적함으로써 소득 빈곤 측정을 경험적으로 평가한다.
Part of the assessment involves comparing these measures to subjective notions of poverty and nonincome hardship indicators.
평가의 한 부분은 빈곤과 소득이 아닌 어려움 지표의 주관적 개념에 따른 측정을 비교하는 것을 포함한다.
Overall, each of the income poverty measures is informative and should be viewed as a complementary source of information about people’s economic well-being.
전반적으로, 각각의 소득 빈곤 측정은 유익한 것이고, 사람들의 경제적 행복에 대한 보완적인 정보원으로서 여겨져야만 한다.
The author’s view, however, is that the quasi-relative poverty measure recommended by the NAS panel is the single most informative measure because of its theoretical attributes and its empirical performance thus far, although clearly more research on its empirical performance over time is necessary.
그러나, 저자의 견해는 앞으로 경험적 성과에 대한 더 많은 연구가 필요함에도 불구하고 NAS 패널에 의해 추천받은 유사(준) 상대빈곤 척도가 유사(준) 상대빈곤 척도의 이론적 특성과 경험적 성과 때문에 가장 유익한 단일 척도라고 생각한다.
Keywords : poverty, poverty measurement, income inequality, material hardship, material well-being, absolute poverty, relative poverty, National Academy of Sciences poverty measure
주요 단어 : 빈곤, 빈곤 측정, 소득 불평등 물질적 어려움, 물질적 행복, 절대적 빈곤, 상대적 빈곤, 국립 과학 아카데미 빈곤 측정(NAS)
