違憲의 國家行爲에 대하여, 取消訴求하는 資格을 어떤 사람에게 부여하는가의 憲法訴願(訴訟)의 原告適格은 訴訟의 機能 내지 性格을 규정짓는데 중요한 문제가 된다.
_ 오늘날 國家에 의한 私人의 生活領域에의 侵害의 확대와 多樣化는 司法的 救濟의 필요성을 증대시켜, 原告適格의 확대와 緩和를
原告適格의 이론적 고찰
1. 원고적격의 의의 조현권, 환경법, 박영사 p.257
행정심판법 제9조와 행정소송법 제12조는 청구인적격 또는 원고적격을 법률상 이익이 있는 자로 규정하고 있다. 여기에서 말하는 법률상 이익의 의의에 관하여는 종래 주관적 공권의 개념 및 취소소송의 목적과 관련하여 학
우리나라의 헌법은 제35조에서 환경권의 보장 및 국가와 국민의 환경보전의무에 관하여 명문으로 규정하고 있다. 이와 같은 입법례는 매우 드문 경우로서 외국의 헌법에서는 찾아보기 어렵다고 한다.주1) 그렇다면 우리나라는 환경권에 대한 사상이 선진국보다도 앞서 있다고 볼 수 있는 것이며, 외국
복효적 행정행위의 특색은 일방의 이익과 타방의 불이익간의 상호구속성에 있고 어느 한쪽 당사자의 수익이 동시에 다른 당사자에 대하여 불이익을 주며, 당해 행정행위의 성립·존속·소멸에 관하여 일방당사자는 적극적 이익을, 타방당사자는 소극적 이익을 가지게 된다는데 있다. 예를 들면 건축법
Ⅰ. 대표소송제도
우리 상법 제403조 제1항은 발행주식의 총수의 100분의 5 이상에 해당하는 주식을 가진 주주는 회사에 대하여 이사의 책임을 추궁할 소의 제기를 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 이러한 주주의 대표소송(shareholders` derivative suit)은 회사가 부당하게 손해를 입었음에도 불구하고 회사