‘정상의 주의’의 의미를 오늘날에는 어떻게 해석해야 할까? 이에 과실범의 객관적 주의의무는 어떤 내용을 가지고 있는지, 또 그 근거가 법규정상에 있는지 아니면 다른 규범에서도 찾을 수 있는지, 그리고 객관적 주의의무의 판단기준은 어떻게 잡을 것인지 여러 학설들을 살펴보기로 하겠다.
[아동검사] 아동검사의 선정
I. 검사 선정의 기준
대부분의 평가자들은 어떤 검사를 선택해서 평가해야 하는지에 대해서 많은 어려움을 겪는다. 대개의 경우 교사나 치료자가 검사를 직접 선택하기보다는 상급자의 지시나 관례적으로 사용되어 온 검사를 선택하는 경우가 많다. 그러나 아동에 대해
. 인과관계는 행위와 결과 사이에 조건관계만 있으면 인정된다. 그러나 행위와 결과사이에 인과관계가 존재한다는 것만으로는 이러한 관계가 법질서에 대하여 어떤 의미를 갖는가에 관하여 아무런 해결을 주지 못한다. 여기에 인과관계 이외에 귀속의 기준을 명백히 하지 않으면 안 될 이유가 있다.
기준과 체계적 이해’, 사법행정 1990.07 31면.
에서 보면 큰 차이가 나타난다. 주관적 과실론은 법이 불가능한 것을 요구할 수 없다고 하여 개인의 능력에 초점을 맞추어 책임원칙에 충실한 것처럼 보이지만, 오히려 동 원칙에 위배되는 면도 없지 않고, 형법의 기능 즉, 보호적, 보장적, 사회 보호적 기
객관적으로 정의될 수 없다”라고 한다. 다시말하면 빈곤은 주관적일 수 밖에 없다는 것이다.
이렇듯 빈곤에 대해서는 그 기준을 어디에 둘 것이냐를 둘러싸고 다양한 논의가 제출되고 있다. 빈곤의 여기에서는 기준을 둘러싼 여러 논의를 정리하고 빈곤을 정의하는 가장 적합한 기준은 어떤 것인가에