위기의 정부를 인수한 국민의 정부는 지난 1997년말 "개혁으로 경제위기를 극복하고 민주적 시장경제체제를 구축하는 것" 을 정책방향으로 제시하였다.
한국정부는 부실금융기관 강제정리, 투자와 소비의 축소, 국내 금융시장 추가 개방 등의 IMF프로그램을 사실상 1백% 수용했다. 한국정부가 거시경제
II. 동아시아 금융위기의 발전
Paul Krugman
내재적 모순이 위기의 원인
Jeffrey Sachs
무리한 개방에 인한 외부적 충격에 따른 원인
III. 국제통화기금(IMF)의 지원과 위기극복정책
신자유주의적 경제 개혁
내핍정책(austerity policy)
국제수지의 안정화 => 개방화와 자유화 , 기업금융부분의 구조
정책운용 능력에 대한 의구심을 불러일으키기에 충분했다.
재벌의 중복과잉투자로 인한 거품이 일부 꺼지면서 국제시장에서 하락하기 시작한 한국의 대외 신인도는 기아사태를 기점으로 더욱 악화되었다. 1997년 9월 미궁 속에 있던 기아사태는 결국 산업은행의 출자방식으로 해결하기로 결정되었다.
경제적 조정 기능의 공백 상태를 가져온 것이 경제위기의 원인이라는 것이다. 즉 정책적 소홀과 정부 역할의 축소가 외환의 단기 유통성 부족이라는 외환위기의 직접적 원인을 제공한 결정적 요소로 작용하였다는 시각으로, 이러한 관점에서 경제위기의 탈출을 위한 경제 개혁과 구조 조정의 방향은
한국은 금융시장이 불안한 가운데 외환유동성부족으로 환율의 급등으로 인하여 외환위기가 경제위기를 초래하였다는 견해가 있다. 이 견해에 따르면 우리나라 외환위기의 도화선은 금융불안의 근본적인 대책이 없이 정치권의 이해관계에 따라 미흡한 대응정책을 추진하여 금융시장이 불안한 가운데