법리를 광고 분야에 그대로 적용할 수 있을 것인가 하는 점이다. 한국의 헌법은 언론의 자유를 국민의 기본권으로 보장하면서도 내재적 한계로서 언론이 타인의 명예를 훼손할 경우 그 피해에 대한 법적 책임을 져야 한다고 분명히 규정하고 있다(제21조 제4항). 그러는 한편 언론보도로 인해 타인의 명
Ⅰ. 서론
방송․통신 융합으로 인한 경쟁적인 시장구조로의 변화는 시장의 효율성과 방송의 공공성 제공 및 통신의 보편적 서비스 제공이라는 개념 적용 방식의 변화를 의미하고 있다. 또한 이는 기존의 방송 및 통신 사업의 가치사슬이 변화하고 시장과 시장 내에서 행동하는 사업자들을 새로이
인터넷언론이라는 용어는 일반적으로 온라인 저널리즘 (online journalism), 사이버 저널리즘 (cyber journalism), 그리고 디지털 저널리즘 (digital journalism) 등의 용어와 혼용되는 경향이 있다. 인터넷의 역사 자체가 일천하기 때문에 인터넷언론의 정의나 그 범주에 대한 논란이 있지만, 외국에서는 대체로 온라인
공론장(public sphere)규제의 원리
공익(public interest)에 기초한 공론장(public sphere)은 경제적 체계인 자본주의의 목표와 정치적 체계인 민주주의의 목표가 충돌할 수 있음을 보여준다(Harvey,1998).
하버마스는 미국의 형평의 원칙(Fairness Doctrine) 폐기에 기여한 표현의 자유 법리 내에서 ‘자유주의(liberalism)에 대
법리를 고찰하고자 함.
구체적으로 첫째, 인터넷에서의 모욕죄 적용의 실태와 문제점을 살피고, 둘째, 모욕죄 적용상의 위법성 조각사유는 어떠한가, 셋째, 사법부는 판결에서 인격권 보호와 표현의 자유를 비교형량 하는데 있어 인터넷 매체의 특성을 어떻게 수용하고 있는가를 규명하고자 함.
1. 문