공기업 민영화는 이와 같은 협의의 개념에 입각하여 공적소유권을 사적소유권으로 전환하여 공기업의 비효율성을 극복하기 위한 대응전략으로서 주로 논의되어 왔다(Ikenberry, 1990:90-91). 그러나 이러한 접근에는 정부의 경제적 역할구조의 변동과정 등 공기업 민영화의 이면에 자리잡고 있는 구조적 논
一. 들어가며
공기업의 슬로건은 뭐니뭐니해도, 독점적인 형태를 지니며, 공공성과 기업성을 추구하는 것에 그 의의를 둔다. 현재의 공기업의 이슈점은 민영화라는 단어로부터 유추할 수 있다. 한국통신, 담배인삼공사가 민영화가 된 요즘, 민영화의 정확한 의미가 무엇인지 인식할 필요성 또한 대
Ⅰ. 서 론
약은 사람이 생활하는 데 있어 꼭 필요하다. 항상 건강하다고 보장되지 않기 때문이다. 보통 ‘약’이라 함의 전제가 되는 것은 효과와 안전이다. 아무리 효과가 좋아도 안전하지 않으면 더 이상 약이 아니라 독이요, 몸에 무해하다해도 효과가 없으면 그 약은 사용될 이유가 없다. 그런데,
소유할 경우, 토지 수요가 증가하게 된다면 토지 소유자들이 토지에 대한 흥정을 자신들에게 유리하게 만들 것이다.
(2) 토지용도 전환의 어려움
토지가 어떤 용도로 이용되었을 때는 이미 많은 시설투자가 이루어져, 수익성이 높은 새로운 용도로 전환하려고 하더라도 이미 이용된 토지를 새로운 용
공적자금 투입
2008년 현재 3대 국책은행 이외 우리금융과 서울보증보험의 지분을 지배적으로 소유
정부의 금융시장 개입이론 – 개발 이론
정부가 경제개발을 주도하기 위해 은행 소유
정부의 은행 소유에 대해 긍정적인 입장
민간 자본시장에서 발생하는 시장실패의 가능성을 보정