우리나라와 일본의 내부자거래 규제 법리에 관한 비교
I. 내부자
1. 내부자의 정의 - 우리나라와 일본의 내부자거래 규제에 관한 법률을 비교분석함으로써 내부자의 범주를 어디까지 인정하는지 살펴보고자 한다.
2. 우리나라 - 우리나라는 ‘자본시장과금융투자업에관한법률(이하 동법이라 함)’에
공정이용에 대한 경제적인 분석은 저작자에 대한 동기의 제공과 저작물의 유포라는 목적이 서로 충돌하는 경우 시장의 실패를 경제적으로 분석하는 것으로부터 시작하여, 이러한 충돌을 해결하는 방식을 제안하며, 적절하게 저작물을 유포시키고 창작동기의 저하를 방지하기 위하여 공정이용의 법리
법리를 허용하는 ‘공정이용’이라는 제도가 있기 때문에 이러한 주장은 기우일 뿐이라고 일축한다. 즉 이들은 저작권은 ‘독점을 보장하고 공유를 배척하는 것이 아니라 정당한 보상권을 인정하고 필요한 경우 공익을 위해 공유도 보장’하고 있다고 주장한다. 그러나 저작자의 권리 유효기간은 디
임대차와 관련하여 법적 성질과 임차보증금의 법리 및 임대차의 권리금의 법리를 검토하여 우리 나라의 현재 시행 중에 있는 '상가건물임대차보호법'의 내용과 문제점을 분석하여 봄으로써 상가건물의 임차인 보호를 위한 바람직한 정책의 방향을 제시하는데 그 의의를 찾고자 한다.
<이하 생략>