있지 않다. 그러나 지속적인 소비자들의 불매운동에 영국본사에서 사과성명은 했으나 본사에서 직접하지 않은 형식적인 사과여서 보상에 관한 회피하는 분위기를 강하게 내포하고 있다. 이 장에서는 가습기살균제피해를 시민들이 과학기술을 바라보는 시각과 연결지어서 생각해 보기로 하자.
가습기살균제 사용시 원인미상 폐손상이 47.3배 높다”는 내용의 서울시내 한 종합 병원에 입원한 산모환자들을 대상으로 한 역학조사 결과를 발표하였다. 9월 20일 환경보건시민센터와 가습기살균제피해자모임은 ‘영유아의 경우 사망 5건 및 환자 1건, 산모의 경우 사망 1건 및 환자 1건 등 모두 8건의
과학기술은 그 자체가 행복이나 이상을 실현시켜주는 도구가 아니다. 그 자체가 양면성을 가진 칼이어서 이로움을 주는 반면 해로움도 야기한다. 그 대표적인 예가 가습기살균제피해 사례를 들어 볼 수 있다. 가습기살균제 사건은 우리나라 역사상 최악의 과학기술이 낳은 화학 참사라 할 수 있다.
목차
서론
본론
1, ‘위험사회’의 도래
2. 가습기살균제피해 사건의 발생과 과정
3. 가습기살균제피해 사건의 규모 4, 사건에 대한 법적 책임 공방 5. 기업윤리와 과학기술윤리
6, 기업의 사회적 책임
결론: 가습기살균제피해 사건으로 인한 과학에 대한 시각 변화
참고문헌
서론
과학자나 그 밖의 연구자들에게도 점점 더 큰 관심의 대상이 되고 있다. 과학자들은 과학제도가 지닌 정치적 성격을 인식하기 시작했고, 과학자들의 연구과제는 자기 분야 외부의 공적?사적 의제들과 갈수록 더 밀접하게 연결되고 있다. 따라서 본론에서는 가습기살균제피해를 시민들이 과학기술을