comparative studies
l 국가간비교연구(Cross-national comparative studies) l
• 문화예술관련 국가기관의 역할에 힘입은 연구방법
• 위 기관에서 제공하는 문화통계데이터는 연구의 기본 자료
• 국가간 정책의 실행, 내용, 공식의 공통점과 차이점 설명
<중 략>
3 영국의 경제학자 마크블러그 (Mark Blaug)
공
비교문화연구에서 가장 자주 이용하여 온 조사방법은 다양한 언어, 기능 중심의 측정 기준을 가진 내용분석이다.
「 문제점 」
- 결과에 대한 특별한 해결책을 제시하지 못한다. 특히, 문화적 배경이 다른 나라들의 커뮤니케이션 시스템을 비교한다는 자체가 의문을 제기한다.
- 국가간 광고 스타일
국가간의 문화적 차이가 광고의 가치소구에 어떠한 영향을 미치는지 알아보았다.
1-1 문화차원
문화연구자인 Hofstede가 개발한 문화차원 분류는 지난 20여 년 동안 비교문화연구를 위한 주요 분석틀 중의 하나로서 적용되어왔다. Hofstede의 주요 네 가지 문화유형으로는 첫 번째 개인주의/ 집단주의
Ⅰ. 서 론
제2차 세계대전 후 1950년대 연구된 것으로 행정이 처한 역사적․상황적 맥락에서 행정을 연구하고 규정하는 학문으로서, 국가간의 행정제도 비교, 각 기관이나 제도에서 이루어지는 행정의 비교, 행정체제들에 대한 문화 횡단적 비교 등을 주요 내용으로 다루고 있다. 제2차 세계대전을
비교행정연구는 여러 국가의 행정현상을 비교?분석함으로써, 행정 일반이론을 정립하는 동시에 행정개선에 필요한 지식기반을 구축함을 궁극적 목적으로 한다. 이렇게 여러 국가간의 행정을 비교함에 있어서, 비교대상의 선정은 비교의 틀과 기준을 제공하기 때문에 무엇보다 선행될 필요성을 갖는다