Ⅰ. 序
實質法과 마찬가지로 國際私法도 개인간의 正義(Gerechtigkeit)에 봉사한다. 그러나 實質私法的 正義의 觀念과 國際私法的 正義의 觀念이 반드시 일치하지는 않는다. 實質私法的 正義가 개별적․구체적인 권리의무의 결정에 관한 正義인데 비하여, 國際私法은 事案과 관련된 각국의 법규범들
Ⅰ. 서론
‘울릉도 동남쪽 뱃길따라~~’. 대한민국 땅 중 최동단, 제일 먼저 아침을 맞이하는 땅인 독도는 한국인들에겐 섬 이상의 의미를 지니고 있다. 멀리서 바라본 독도는 깎아놓은 듯 험준한 바위섬이지만 한 걸음 다가서 보면 오랜 세월 그 안에서 삶의 터를 가꿔온 한국인들의 자취와 숨결이
국제항공운송에 있어서 여객과 화물을 규제하는 통일 법규가 없었기 때문에 여객과 하주의 권리, 항공운송인의 책임에 대하여 육상운송과 해상운송에 관한 규정을 준용하는 문제와 국제사법적인 측면에서 준거법의 결정문제가 대두되었으므로 이를 해결하기 위하여 통일 법규의 재정이 필요하게 됨
2. 전자화폐의 발행기관
가) 발행기관의 유형과 감독규제
캐나다 금융기관 감독관인 John Palmer에 따르면 전자화폐의 발행기관에 대하여 다음과 같은 세 가지 대안을 검토할 수 있다.
첫째, 전자화폐 발행자를 자유방임에 맡기는 정책(자유방임주의)이다. 이 방식의 장점은 발행자 유형 및 숫자를 제
사법적 성격이 문제되기 때문이 아니라, 오히려 구체적인 사 건이 어떤 규범, 어떤 영역에 귀속하는가가 문제되기 때문에 발생한다. 따라서 공법과 사법 의 구분은 실제상 성질의 문제라기보다 귀속의 문제가 된다\"(홍정선, 1996 : 55 ; Maurer, 1994 : 39)고 한 기술도 위와 같은 견해라 할 것이다. 그리하여 단