신자유주의 금융화세계화 체제 이는 ‘개혁 성향의 전국적 지도자’를 대표로 하는 이질적 선거연합의 권위주의적 문민정권과 친정권적인 ‘비정부기구들(NGOs)’을 통해 반대세력을 분할하면서 , 국제수지 및 외환 위기를 활용하여 국제화폐기금의 테크노크라트적 정책 개혁을 신속하게 강행한다는
신자유주의가 제시하는 국가 기능에 대한 비판과 과거 박정희식 모델로 대표되는 국가 주도의 발전주의 모델의 효율성 담론에서 찾을 수 있다. Part I 에서는 이러한 두 시각의 이론적 내용을 살펴보고, 이와 관련한 경험적 사례들을 살펴볼 것이다. 싱가폴, 칠레, 한국의 박정희 시대의 성공과 아르헨티
신자유주의이다. 신자유주의에서의 민주주의는 시장경제의 운용에 필수적인 소극적 자유를 보장하기 위한 최소한의 장치에 불과하다.
한편 적극적 해석은 경제발전을 위하여 민주주의를 희생시킬 수 없다는 주장이다(최장집, 1998). 민주주의의 안정적 추진을 위하여 시장경제의 발전이 필요하지만
최근의 행정학의 위기는 발전주의의 실패와 신자유주의의 등장이 원인이 아니라, 근본적으로 행정원리라는 것이 없이 서구의 행정원리를 그대로 답습하고 모방한데서 출발해야한다. ‘행정원리의 부재’는 한국적 현실을 담아내지 못한 채 한국사회와 격리되어 진행되어 왔으며 이는 권위주의적이고
신자유주의 세계화'란, 지금의 '세계화' 양상이 '신자유주의' 적이라는 뜻이다.
지금 신자유주의의 흐름 속에 있다. 모든 것들이 신자유주의, 세계화, 경쟁의 원리에 의해 돌아가고 있다. 그리고 그러한 흐름을 주도해나가는 지배층은 자신들의 활동을 자유의 확대라고 포장하며 자신들을 정당화하고