내재적발전론의 상반된 인식을 살펴보고자 한다.
▶ 식민지근대화론
식민지근대화론은 산미증식계획의 결과로 농업부문의 실질 국내 총생산이 증가했다는 점을 강조한다. 계량화된 자료를 바탕으로, 미곡의 우량품종 보급률이 1918년 48%에서 1926년에는 73%에 도달했다는 사실과, 1920년 1300만석, 193
1. 머리말
우리조는 식민지 근대화론과 내재적발전론에 대하여 살펴봄으로써 조선말의 정치 경제적인 구조와 일제강점기가 갖는 역사적인 의미, 그리고 한국 사회에서 자본주의의 발전 과정등을 고찰해보고자 한다. 식민지 근대화론과 내재적발전론의 비교를 통하여 같은 역사라도 관점에 따라 정
내재적발전론’이라 불리는 이 학설은 과거 우리 사학자들이 올린 빛나는 업적으로서 민족 주체성 확립 및 근대 국가 형성에 큰 기여를 하였다.
그러나 80년 이후 꾸준한 사회 민주화의 결과 불어온 탈이념의 인식이 학계에 까지 확대 되면서 철옹성과 같았던 내재적발전론도 거센 도전에 직면하게
대해 전면적으로 회의하고 있어, 이 시기에 대한 연구 자체를 활성화시키지 못하고 있다. 이에 반하여 ‘내재적발전론’ 측면에서의 연구는, 고종이 지휘하고 관료들에 의해 뒷받침됐던 광무 정권이 강한 개혁적 의지를 가지고 독자적인 발전을 모색했다는 가능성을 최대한 입증하고자 하는 것이다.
내재적발전론’ 측면에서의 연구는, 고종이 지휘하고 관료들에 의해 뒷받침됐던 광무 정권이 강한 개혁적 의지를 가지고 독자적인 발전을 모색했다는 가능성을 최대한 입증하고자 하는 것이다. 당시 일본이 제공했다는 소위 `시혜‘의 실체를 비판적으로 분석하고, 한국 근대사에 있어서 대한제국이