Ⅰ. 서론
첫째, 기준시기를 언제로 정하느냐에 따라 노동생산성과 토지생산성이 만나는 점이 다르고, 그에 따라 상대적인 생산성이 높이도 다르게 나타난다.
둘째, 노동생산성 곡선과 토지생산성 곡선이 모두 우상향하는 증가의 형태로 나타나서, 9세기에 비해 19세기의 노동생산성과 토지생산성이
Ⅰ. 노동생산성
기존의 연구는 주로 노동관계와 경제의 장기생산성 증가에 대한 관계에 집중되었다. 이러한 연구는 OECD 국가들에 있어서 노동관계가 협조적일 수록, 장기적으로 생산성이 증가에 긍정적인 효과를 보이고 있다는 점에 논의의 초점을 맞추고 있다. 반면에 대립적인 노동관계를 보인 국
생산성(Y/CA나 CY/CA)의 개선이나 토지(A나 CA)의 확장에 의해 달성될 수 있다. 한국의 경우, 경지는 연률 0.1%로 늘어나고 식부면적은 0.7%의 속도로 감소했으므로, 총생산과 경종생산은 거의 토지생산성의 상승으로 설명할 수 있다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 노동생산성
3/4분기 광공업(전기․
노동자들이 경영에 대하여 관심을 표명하고 이에 대해 사용자가 최소한의 정보만 제공하는 정도의 형식적인 도구로 운영되고 있다고 볼 수밖에 없다.
또한 개별 사안들 중 노동자들의 참여가 상대적으로 높게 나타나는 항목들은 대부분 생산성 향상과 관련된 문제들인 것을 알 수 있다. 결국 한국에서