개혁은 실패했다는 견해가 있는가 하면, 남한의 토지 개혁은 북한의 토지 개혁보다는 더 주체적이었다고 말하는 견해도 존재한다. 이는 사회과학을 전공하는 필자에게는 커다란 혼동을 가져다 주었다. 그러기에 이 논문에서는 미숙하나마, 합리적 관점에서 남북한의 농지개혁에 대해 과학적 고찰을
Ⅰ. 농지개혁(토지개혁)의 경제적 배경
제2차 세계대전의 종전과 더불어 하나의 세계사적 현상은 체제를 막론하고 후진국가에 있어서 대두된 농지개혁의 사조일 것이다. 일반적으로 근대자본주의사회는 봉건적 경제구조의 해체와 더불어 성립된 것이므로 어느 나라의 근대화 과정에 있어서도 그 기
Ⅰ. 농지개혁(토지개혁)의 배경
1. 경제적인 상황
해방직후의 토지소유관계는 일제 하에서의 식민지 지주제를 직접적으로 계승한 것이다. 해방직후 1945년 말 총경지 233만 정보 중 64.2%인 145만 정보가 소작지였으며, 논의 경우는 126만 정보 중 71.2%인 89만 정보가 소작지였다. 전일본인지주 소유지가 23
농지개혁과 북한의 토지개혁이었다고 할 수 있다.
본 발표에서는 위와 같은 관점을 기본으로 하여, 남북한의 토지개혁시기를 배경으로 하고 있는 황순원의 『카인의 후예』, 채만식의 『논 이야기』, 최정희의 『풍류 잡히는 마을』이라는 소설을 통해 남북한 토지개혁의 구체적 양상과 이에 대한 당
Ⅰ. 농지개혁의 개념과 한국의 농지개혁
1. 농지개혁의 개념
농지개혁이란 농지의 소유제도를 개혁하는 일을 말한다.
이는 일반적으로 농지의 재분배와 소작권의 보호 모두를 포함하는 개념이다. 농지의 재분배는 지주의 토지를 유상으로 매입하거나 혹은 무상으로 몰수하여 소작농에게 유상 혹