대량실업과 고용불안
IMF 구제금융 1년을 대변하는 현상은 바로 고용의 파기상황이다. 정부발표 실업률은 1년 전 2.1%에서 5%나 늘어난 7.1%에 달했으며, 민주노총이 자체 집계한 결과로는 1년 전 10.7%(97년 2분기)에서 15.2%(98년 10월 현재)로 늘어나 6집에 1집가량이 실직상태에 놓여져 있는 상황이 되었다.
질적인 측면에서의 실업의 문제란 바로 장기실업의 문제라고 할 수 있다. 실업 기간이 매우 짧은 단기실업 혹은 일시적 실업은 그 문제의 심각성이 장기실업에 비해 덜하다고 할 수 있다. 단기실업은 장기실업에 비해 실업자들의 소득의 단절 문제도 덜 심각할 뿐만이 아니라 실업기간이 짧으므로 실업
대량실업문제가 해소될 것인가. 전혀 아니다. 외자가 아무리 많이 들어와도 고실업은 해소되지 않을 것이다. 이제는 설사 구조조정을 통해 경쟁력이 강화된 다해도 10%대 이상의 고실업은 구조적으로 자리 잡게 될 것임이 분명하다. 지금 시작되고 있는 저성장 고실업구조는 불가피하게 사회적으로 커
Ⅰ.서론
문제제기: IMF는 우리 사회에 대량실업이라는 또 하나의 비극을 가지고 왔다. 기성세대에게는 명예 퇴직이라는 비극을 청년층에게는 취업대란이라는 비극을 가지고 왔다. 취업 못한 박사학위자들, 토익 900점 넘어도 취업이 안되는 사람들, 대학 학점이 4.0이 넘어도 취업 못하는 인재들이 넘
우리나라에서의 실업자는 ILO기준에 따라 조사가 실시된 일주인 동안 ① 직장이 없고(without work), ② 일할 의사와 능력이 있으며(currently available for work), ③ 구직활동을 하고 있는(seeking work) 개인들로 정의되고 있다. 구체적으로 실업자와 취업자, 그리고 비경제활동인구를 구분하는 방식은 군인이나 전투