1.1 연구 배경
2005년 5월 20일 <사이언스> 인터넷 판과 런던에서의 기자회견을 통해 황우석교수의 배아복제 줄기세포 연구 결과가 발표된 이후, 우리 사회는 황우석교수에 대한 열광으로 휩싸여 있다. 언론은 황우석교수에 대한 외국의 찬사와 그의 위대함을 시시각각 보도하며 황우석 스타 만들기에
등의 법조문의 타당성을 검토해 보며, 제도의 시행과정에서 개인의 인권을 침해한 사례는 없는지 알아보고자 한다. 마지막으로 국기에 대한 맹세에 대한 학생들의 견해를 설문조사를 통해 알아본 뒤, 이전의 논의들과 종합하여 현행 국기에 대한 맹세가 나아가야 할 방향에 대해 고찰할 것이다.
연구의 소산
바. thesis - 석사 학위 논문, 실증적연구의 소산
우리의 경우는 일반적으로 논문을 목적이나 대상에 따라 연구 논문, 보고 논문 등으로, 제출하는 계기에 따라 학위 논문, 졸업 논문 등으로 나눈다. 이 외에 서평이나 소논문, 대학생들의 리포트도 넓은 의미의 논문의 범주에 포함 시 키도
Ⅰ. 서 론
1. 연구의 목적
본 연구의 목적은 학벌의 경계에서 학벌사회로 대변되는 한국 사회를 고찰하는 것이다. 이 연구에 들어가기 전에 서울대학교 재학생이라면 학벌의 안과 밖을 모두 볼 수 있겠다고 판단했다. 기존의 연구가 이론적 접근과 사례를 중심으로 이루어졌다면, 이 소논문에
대한 낮은 지식수준은 대중의 일반적 의견, 여론의 특성이다. 무책임하고 군중심리에 잘 휩쓸리는 여론은 곧 끔찍한 폭력으로 이어지는 경우도 있다. 황우석교수의 논문 조작설이 불거졌을 때, PD수첩이라는 TV프로그램은 논문 조작을 지적하고 올바른 지성인의 목소리를 내었다. 그러나 대중은 매스미