Ⅰ. 서론
후발 산업화 국가인 한국과 대만은 생산성 향상으로 국제경쟁력을 높이기 위해 정부가 경제에 깊게 개입했다. 남미 국가들은 무상공여 원칙에 따라 보조금을 배분한 반면 동아시아 국가들은 성과기준에 따라 보조금을 배분했다. 보조금을 지급하는 성과기준으로 수출을 이용함으로써 동아
Ⅰ. 동아시아 경제성장
‘어떤 목표를 갖는 정책이 존재한다’는 것이 바로 그 정책이 ‘의도한 결과를 성취할 수 있다’것을 보장하지는 않기 때문에, 국가중심적 해석이 완결되기 위해서는 이들 경제가 어떻게 국가개입을 통해서 경제성장을 이룰 수 있었는가, 그리고 동시에 광범위한 국가개입에
Ⅰ. 동아시아 안보
미국의 동북아시아에 대한 외교 및 안보정책은 그 역사가 오래 되지 않다. 식민지 시대를 거쳐 2차 대전이 끝난 이후 냉전이라는 시대가 오면서 극동아시아에 대한 관심이 생기게 되었다고 볼 수 있다. 그 전까지 미국은 일본과 중국에서 얻은 이익에 비해 그 관심도는
Ⅰ. 동아시아 문명
일본을 통해 civilization의 번역어로서의 ‘문명’을 수용해 중국에 널리 전파한 사람은 양계초였다. 그에게 이러한 문명관의 전환을 강제한 것은 1895년 청일전쟁 패배로 더욱 심각해진 망국의 위기의식이었으니 이제 중국은 천하의 중심이기는커녕 서구인으로부터 멸시당하고 금수
동아시아적인 것」에 대한 일반인의관심뿐 아니라 「21세기 동양사상」을 주제로 한 학계의 논의가 봇물처럼 쏟아져 나오고 있다. 이른바 동양 동아시아(중심)론. 과연 어떻게 탄생했으며 그 내용은 무엇인가.
우선 서양문명의 위기에서 그 사상적 문화적 배경을 찾을 수 있다. 위기에 처한 서양문명의