2. 윤리적딜레마사례를 ETHIC윤리결정모델에 적용하기
1) E: 관련되는 개인적 가치, 사회적 가치, 기관의 가치 및 전문적 가치를 살펴보기
◎ 개인적 가치
본 사례만으로는 사회복지사의 개인적 가치를 판단하기 어려워 조원별로 본 사례에 대한 개인적 가치를 토의하였다. Ct의 지지체계가 미약하므
결정권을 최대한 존중해야 하므로 윤리적딜레마에 빠지게 된다. 게다가 클라이언트인 클레어의 경우, 원하지 않았던 임신이면서 사회적으로 인정받을 수 없는 시동생의 아이라는 점, 가난하여 아이를 키우는데 경제적 어려움이 크다는 점 등을 고려할 때에도 여러 가지 가치가 상충되고 있다. 또한 클
결정자의 선택을 정당화하기 위해서는 실천에 대한 고려와 윤리적 고려 모두가 평가되어야 한다는 점, 상충하는 의무들에 영향을 미치고 있는 가치 선호에 민감해야 한다는 점을 강조한다. 또한 궁극적으로 행동의 우선순위는 실천원칙, 법적 의무, 유사한 사례에서의 다른 사회복지사의 경험, 기관의
윤리의 중요성에 대한 인식이 점차 확산되고 있음을 시사하고 있는 것이다(최승희, 2004: 1). 이렇게 사회복지실천에서 윤리의 중요성이 강조됨에 따라서 사회복지사는 매 상황에서 윤리적결정을 내려야 하며, 전문직으로 갈등적인 의무 때문에 많은 윤리적딜레마를 직면하고 있다(김병지, 1993: 2). 하지
◎ 사회복지 가치와 윤리
1. 사회복지 전문직의 가치
전문직 가치란 어떠한 직업이 전문적으로 인정되는 과정에서 그 전문직의 독특한 실천활동과 관련하여 요구되는 가치로서 기본적으로 해당 전문직 활동의 평가와 책임소재의 근거가 된다.
(1) 모든 인간은 자신의 삶의 문제를 다루고 잠재적인