2. 양식비평에 대한 비판들 E. P. Sanders의 책, 192~200쪽.
1) 양식비평이 학계에 한창 영향력을 미치고 있었던 시기에 소장 학자들은 공관복음서가 민속 문학과 비교될 수 있다는 이론에 반기를 들었다. 복음서 자료가 집단으로 만들어졌고 공동체들에 의해 사용되었다는 견해는 그 공동체들에 속해 있던
Ⅰ. 공관복음의 양식 비평
상당히 늦었지만 루돌프 불트만(Rudolf Bultmann)의 유명한 책인[공관복음 전승사(The History of the Synoptic Tradition)] 를 대체할 것이 적어도 표제의 형태로는 클라우스 버거 (Klaus Berger)의[신약 양식 비평(Formgeschichte des Neuen Testaments)]에서 드디어 나타났다고 할 수 있겠다. 버거는 공관
마가는 등장인물의 성격 발전을 최고조에 이르게 하는데 큰 관심을 두고는 소설가는 결코 아니다. 마가의 예수는 십자가 사건에 의해 고정된 인물이다. 마가의 고정된 인물 구성은 헬라 비극의 그것과 유사하다.
역사-비평 방법은 각 칭호들의 본래적 전통과 진정성에 대한 연구에 집중 하면서, 복음서
마가의 신학적 관심이 자료들을 병존시키는 그의 문학적 특징 가운데서 잘 드러나기 때문이다.
1. 마가복음 13장과 수난설화
1)마가복음 13장은 마가 자신의 견해를 보여주는 자신의 구성이라는 사실에 대해 일반적으 로 의견이 일치되고 있기 때문에 13장에 나오는 설교의 진정성 문제보다 설교 자료의
마가,누가)의 상호 독립성과 의존성을 밝히는 상호관계의 연구는 다중 증언의 기준의 사용에서 결정적인 역할을 한다.
역사적 예수 연구에서 다중 증언의 기준은 일반적 개념이나 사상의 일치에도 관련된다. 역사적 예수 연구의 목적은 역사적 예수의 가르침과 사역의 일반적 특징들을 복원하는 것이