Ⅰ. 서론
1. 사회적 배제와 이슈
최근 사회적 배제는 다양한 유형에서 사회적 문제로 나타나고 있다. 예컨대 소득과 자원에서의 배제, 노동 시장에서의 배제, 서비스에서의 배제 그리고 사회적 관계에서의 배제로 나타난다고 할 수 있다. 이는 사회계층 구조에 영향을 미쳐 소수의 상류층과 다수
상대적 박탈(Relative Deprivation)
박탈에 대해 정의하려는 시도는 주간경비의 사용이나 고정된 수입의 크기로 5장에서 논의 되었다. 8장에서 보겠지만 박탈의 단순한 표현은 박탈의 범위를 측정할 수 있다면 특정한 시대에 특정한 사회에서 본질적이다. 그러나 사실상 이것이 행하는 것에는 박탈 문제의 개
배제(exclusion)와 포괄(inclusion)의 방법 중 어느 한 방법으로 조직된다.
I. A Richards는 이러한 인간의 심리 체계를 시의 구조적 특성으로 가져와서 설명한다. 그것이 곧 배제의 시(exclusive poetry)와 포괄의 시(inclusive poetry)의 이론이다. 전자는 시를 만들고 있는 이미지, 체험, 내용들이 조화와 통일을 지향하
배제적(Exclusive of Morality) 법체제
이 체제에서의 법적 책임은 사회방위 책임 혹은 강제 혹은 은보의 성격을 가짐
윤리는 자율이므로 강제, 즉 타율은 윤리적인 것이 아니기 때문임
법적 책임에 의해 실현하고자 하는 것은 사회정책적인 타율에 의한 사회방위임
윤리와 법을 자율과 타율로 구별
배제법칙(discretionary rule of exclusion)이 성립되었는데, 이러한 재량 배제의 가능성에 대하여 학계와 실무가로부터 강한 비판이 있었다. 위법수집증거에 대하여는 획득절차가 부당하기 때문에 재판관의 재량적 심사대상이 아니라 그 성질상 당연히 증거로서 가치가 허용되지 아니하여야 한다는 이유에서