법률행위를 결정하는 요소가 된다고 한다. 한편 Windscheid는 ꡐ일정한 시간에 피아노 연주를 하지 않기로 하는 약속이 Obligatio의 대상이 될 수 있는가ꡑ 라는 질문을 던지므로서 재산적 가치에 의한 법률행위의 객관적 기준을 반박한다. 채권의 대상은 돈으로 그 가치를 셀 수 있는 경우에 한한다
법률행위의 해석(解釋)이라 함은, 법률행위의 목적(目的) 내지 내용(內容)을 명확(明確)하게 하는 것을 말한다. 내용이 확정되어야, 법이 당사자가 의욕(意慾)한 법률 효과에 대하여 가치판단을 할 수 있다. 그런데, 당사자가 행한 그대로의 법률행위는, 현실적으로 언제나 명확하다고는 할 수 없다.「임
해석은 법원이 하게된다. (재판관의 유권해석), 다시 말해서, 법률행위의 내용, 그 목적은 재판관의 유권해석을 통해서 비로소 구속력을 갖게 된다.
- 법률문제 : 사실 문제가 아니다. 사실문제라면 대법원에 올라가지 못한다. 법률행위는 법률심의 심사대상이다.
2. 법률행위의 해석의 기준, 순서
:
Ⅱ. 법률행위해석의 방법
1. 의의
(1) 법률행위해석의 방법으로는 자연적 해석, 규범적 해석, 보충적 해석의 세 가지가 인정된다. 그 해석의 순서는, 우선 자연적 해석, 즉 어떤 일정한 표시에 고나하여 당사자가 사실상 일치하여 이해한 경우에는 그 의미대로 효력을 인정하는 해석을 하여야 하고,
Ⅲ. 목적(내용)의 확정[법률행위의 해석]
법률행위의 내용은 확정되어 있거나, 확정될 수 있는 것이어야 한다. 내용을 확정할 수 없는 법률행위는 무효이다.
1. 법률행위(法律行爲)의 해석(解釋)의 의의
법률행위의 해석이란 의사표시의 내용이 불명료할 때 그것을 명확하게 하는 것을 말한다.
『핵심