보편주의를 택하느냐 하는 것이다. 선별적 복지와 보편적 복지는 오랜 시간 동안 논쟁거리로 이어져 왔다. 같은 듯하면서도 서로 상이한 복지개념을 가지는 보편적 복지와 선별적 복지를 비교해 보는 것은 사회복지를 공부하는 학도로서 의미가 있다고 할 수 있다.
이에 본 과제 작성을 위해 본문에
보편성과 선정성의 원칙에 대해 비교하고, 각 나라마다 보편성과 선정성이 공존할 수밖에 없는 이유에 대하여, 본인의 의견을 서술하시오.
Ⅰ. 서론
아동복지는 특수한 욕구를 가진 아동과 가족을 대상으로 특정기관에서 제공하는 서비스로, 넓은 의미에서는 모든 아동들의 행복을 위해 신체적, 사
보편주의를 택하느냐 하는 것이 핵심이 된다. 따라서 본문에서는 선별주의와 보편주의에 대한 개념과 본인의 견해를 중심으로 서술해 본 후 장단점을 분석해 보고자 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 선별주의
1) 주요개념과 나의 견해
선별주의는 사회복지정책에서 대상자를 결정할 때 특정한 조건이나 제
<<서론>>
원칙적으로 사회복지의 대상자를 선정함에 있어서 특수한 자격 혹은 조건을 붙이지 않고 서비스를 제공하는 방법과 일정한 자격과 조건은 붙여서 제한적으로 서비스를 공급하는 방법이 있는데 이것을 선별주의와 보편주의로 구별하여 정리 할 수 있으며 사회복지서비스의 대표적 철학이라
보편주의 복지
1) 선별주의 복지
사회복지에서 선별주의는 시장에서의 경쟁이 중요하게 작용한다. 그리고 이 경쟁에 필요한 덕목은 근면, 자립, 자조, 성실 등이다. 여기에서 국가는 시장에 개입하지 않아야 한다. 국가는 개인의 이러한 경쟁을 방해할 것이기 때문이다. 따라서 선별주의는 국가로