국가들은 케인즈주의적 국가개입을 통해 자본주의의 본질적 문제인 공황과 경기변동을 조절할 수 있다는 자신감을 가지고 정치적 안정과 완전고용을 달성하면서 복지국가로의 발전을 지향해 왔다. 즉 복지국가는 19세기 말 또는 20세기 초에 시작해서 2차 세계대전 때까지 서서히 강화되었고 전후에는
국가가 직접 개입 하는 것을 복지국가로 보고 있다. 그는 복지국가의 특징을 개인주의와 집합주의로 보고 있다. 전자는 개인이 복지를 받을 절대적 권리를 말하는 것이고, 후자는 국가가 전체 공동사회를 형성하고 안전하게 유지할 의무가 있음을 말한다. 따라서 본론에서는 한국형복지국가의 가능성
복지’로 당선이 되었지만 오히려 복지후진으로 가고 있는 현 역사적으로 볼 때 복지국가는 국민들의 전반적인 삶과 근로조건을 크게 향상시켰다. 복지국가가 시작되고 발전됨에 따라 국민들은 사회적 안전을 국가로부터 보장받게 되었으며, 건강과 기대수명도 향상되었다. 가난이 죄라는 부끄러운
복지의 철학과 프로그램을 제대로 설정하지 못하고 있으며 이로 인하여 복지의 부실화가 많이 나타나고 있다고 할 수 있다.
이에 본문에서는 복지국가의 이념적 배경을 토대로 하여 한국형복지국가의 모형과 한국형복지국가의 가능성과 복지국가를 위한 방향에 대한 견해를 서술해 보고자 한다.
복지국가의 핵심적인 원칙인 국민기본선 마저도 보장되지 않은 상태에서 20세기 형 새로운 사회적 위험이 중첩적으로 나타나는 것이다.
.
.
2. 한국형복지국가의 가능성 여부에 대한 견해
보건ㆍ복지ㆍ고용 부문 예산은 2015년 본예산 기준으로 115.7조로 중앙정부 총예산의 30.8%에 이른다. GDP에서