볼셰비키의 영도적 노력이 강조된다. 두 번째는 반공주의 해석으로서 주로 서구 학자들에 의해서(역시 정치적 입장이 반영된) 주장된 자유주의 해석이다. 이에 따르면 10월 혁명은 레닌의 독단에 의해 강행되었던 쿠데타일 뿐이었다. 마지막으로 수정해석은 노동자·병사 일반의 혁명 추동을 강조하는
볼셰비키와 맨셰비키 논쟁에 비추어 한국의 진보정당은 어떠한 전술을 가져가야 하는가를 짚어보아야 할 필요가 있다. 선대 사회주의 혁명을 이루어냈던 이들의 논쟁을 통해 고민해보아야 할 지점들이 많을 듯 하다. 보고서는 다음의 형식으로 이루어진다. 먼저 진보정당은 왜 필요한가, 사회주의로의
1.들어가며
-볼셰비키의 헌법제정회의 해산
1917년 10월혁명을 통해 권력을 장악한 볼셰비키는 11월 헌법제정회의 선거를 실시한다. 하지만 선거의 결과 사회혁명당이 다수를 점하게 되고 헌법제정회의는 1월 5일의 회의를 마지막으로 1월 6일 새벽 볼셰비키에 의해 해산되고 만다. 이러한 볼셰비키의
볼셰비키의 지도자가 되어 뮌헨에서 사상지 <이스크라>를 함께 주도했던 사상적 스승격인 플레하노프, 마르토프 등과 당의 조직 원칙, 혁명 전략전술 등에 있어 대립하게 되고 각자 볼셰비키와 멘셰비키로 대립하게 된다. 당 조직의 문제에 있어서 레닌은 당원을 ‘당 조직들의 어느 하나에 참가’ 하
볼셰비키와 맨셰비키 논쟁에 비추어 한국의 진보정당은 어떠한 전술을 가져가야 하는가를 짚어보아야 할 필요가 있다. 선대 사회주의 혁명을 이루어냈던 이들의 논쟁을 통해 고민해보아야 할 지점들이 많을 듯 하다. 보고서는 다음의 형식으로 이루어진다. 먼저 진보정당은 왜 필요한가, 사회주의로의