권력을 가진 집단 또는 정부가 사회복지를 정치적인 수단으로 이용한다는 의미이다. 이러한 정치적 동기는 근대 국가가 형성되면서 더욱 강조되었다. 정부가 정치적인 이유로 사회복지를 확대ㆍ발전시키는 경우에는 정치적 권력의 획득 및 유지, 사회불안 예방, 정치적 과정의 부산물, 이익집단의 활
권력을 공고히 하고 더욱 안정된 권력의 계승을 위한 조치였다는 것을 짐작 할 수 있다. 또 이와 더불어 당시 인민들의 생활이 몹시 어려웠고 경제난에 허덕였다는 것을 고려한다면 이와 같은 무자비한 숙청의 행태는 동요하는 인민들의 관심을 이러한 사건으로 돌리게 함으로써 불안한 자신의 권력체
항상 불안한 상태에 있는 것은 아니며 권력을 가진 집단은 권력의 정당성을 인정받음으로써 지배의 안정성을 확보할 수 있기 때문이다. 구조기능주의가 사회변동을 설명하기 어렵고 보수주의적 성향을 띠고 있는 반면, 갈등이론은 사회변화의 설명에 적합한 진보주의적 모형이라고 할 수 있다.
사회가 항상 불안한 상태에 있는 것은 아니며 권력을 가진 집단은 권력의 정당성을 인정받음으로써 지배의 안정성을 확보할 수 있기 때문이다. 구조기능주의가 사회변동을 설명하기 어렵고 보수주의적 성향을 띠고 있는 반면, 갈등이론은 사회변화의 설명에 적합한 진보주의적 모형이라 할 수 있다.
권력분립이란 틀 속에서 쉽게 이해될 수 있다고 본다. 사회의 약자와 소수자를 위해야 한다는 것은 의문의 여지가 없는 인간본위의 의무이며, 또한 사회의 다수가 언제 약자가 될지 모르기 때문이기도 하다. 따라서 삼권의 분립은 스스로의 역할 분담의 효율성을 위해서라도 긴요하며, 더불어 사법의