의한 침해행위로부터 기본권을 보호하는 것은 법률로서도 충부하기 때문에, 헌법차원의 특별한 보장이 불필요하다는 것 등이다.
이러한 학설은 현대적 실정에 부합하는 헌법해석론이 될 수 없고 기본권 규정과 사법규정이 하나의 헌법질서에 포섭되고 있다는 점을 간과한 것이라는 비판이 있다.
(본문 엿보기)
우리 헌법에서 평등에 관한 고찰
1.서론
가. 평등사상과 그에 관한 고찰
우리 한국 사회는 갑오경장(1894) 이래로 평등화의 과정을 착실히 밟고 있었다. 특히 반상(班常)차등제와 노비제 등으로 대표되는 신분제, 남성 우위 사상에 입각한 가족 제도, 그리고 사?농?공?상의 위계로 상징
※권력분립의 원리의 의의
1. 권력분립의 원리의 개념
권력분립의 원리라 함은 국민의 자유와 권리를 보장하기 위하여 국가권력을 그 성질에 따라 입법권, 집행권, 사법권으로 분할하고, 이들 권력을 각각 분리, 독립된 별개의 국가기관에 분산시킴으로써, 특정의 개인이나 집단에게 국가권력이 집
집행위원회의 제안에 기초하여 원칙적으로 최종결정권을 행사할 수 있는 기관이다. 유럽의회는 자문역할과 감시역할을 한다. 이 외에도 유럽재판소, 유럽 회계 감사원 등의 기구가 있으며, 이 각 기구들은 EU의 각 국과 관계를 맺고 있다.
3. 유럽통합을 설명하는 이론
유럽 통합을 설명하는 데에
사법으로 나누고 이들 작용을 각각 독립한 기관에 귀속시킴으로써, 기관 상호간에 견제와 균형(Check and Balance)의 관계를 유지하게 하여 어떤 기관도 국가의 전기구를 지배할수 없게 하는 원리
(2)권력분립의 이론
①존 로크의 2권분립론
Locke는 <시민정부 二論>에서 입법권과 집행권의 분립을 주장