사법화
정치과정은 사라지고 사법과정이 정책결정으로 쓰이는 현상.
예) 행정수도이전, 새만금사업, 미디어법
사법적극주의의 편승경향
사법권력의 현실화; 입헌주의의 진전
그러나, 헌법재판소의 정치성과 그 권력의 범위에 대한 고찰이 요구된다.
사법 독재 논란의 가능성
법치의 논리와 민주
사법권력에 의한 정치권력의 통제는 ‘일방적’인 것이 아니다.
=>민주주의의 원리에 따라 정치권력의 통제를 받음.
BUT 이러한 통제는 사법권력 ‘자체에 대한 간섭’을 의미하지는 않음.
※ 정치의 사법화는 이러한 가능성이 확대되어 사법권력이 권력구조의 전면에 등장하는 현상을 일컫는다.
사법화 가능성이 증가 (특히 야당이 정부와 결탁하지 않거나 보복을 두려워하지 않을 경우)
두 번째, 야당이 현재의 승자를 물리칠 수 있는 대안으로서 사법 적극주의를 이용
세 번째, 정부의 정치 사법화 전략으로서 판사들이 독립적이지만 중립적이지는 않은 특정한 정치적. 제도적 조건 아래에서
[문제 1]
1. 법의 지배의 개념
법은 국가에 의하여 형성된 강제적 규범이자 사회적 합의를 통해 발전한 개념적 규범에 해당한다. 우리는 국가의 입법절차를 통해 형성된 법률 뿐 아니라, 오랜 기간 유지된 관습적 규범 역시 법으로 이해하곤 한다. 이러한 법의 특성은 법이 시대의 흐름과 사회 문화적
3. 법과 정치의 관계
정통성 있는 권력의 상징으로서의 법률과 국가의 권위 있는 도구로서의 법원은 ‘가치의 권위 있는 분배과정’으로서의 정치와 밀접하게 연결되어 있다. 일반적으로 법률과 법원은 기득 이익과 집단을 항상 반영하기 때문에 보수적인 사회기관이 되는 경향이 있다. 따라서 국가의